Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №308/12488/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12488/26

3/308/3947/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

23.08.2026 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , старший солдат, штатна посада 2 категорії — кулеметник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був виявлений прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів» під час обходу території військового містечка з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили нечітка координація рухів, сплутана мова та характерний запах з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, що підтверджується актом відмови від проходження добровільного медичного огляду та відеозаписом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військового об`єкта та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, за порушення вимог ст. ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 3хРУ № 369817 від 24.08.2026, актом відмови від проходження добровільного медичного огляду від 23.08.2026, відеозаписом, рапортом інспектора прикордонної служби.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від сплати судового збору, як військовослужбовця.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати особою штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов