Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №522/27507/25 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/27507/25

Провадження № 2/306/881/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду №1 цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу "Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

В С Т А Н О В И В :

НУХТ, в особі відокремленого структурного підрозділу "Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ", звернулося в суд із вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 у судовому порядку заборгованість за договором про надання освітніх послуг, укладеним між ВСП "Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ" та ОСОБА_3 у розмірі 10489,18 грн. та суму сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3028 грн.

Представник позивача ВСП "СТФК НУХТ" у судовому засіданні заявлені позовін вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник-адвткат Гуштан Г.Г., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову. Просив суд взяти до уваги, що відповідач з 06.09.2024 року навчалася у іншому навчальному закладі, що у договір про надання освітніх послуг занесено відмості про законного представника відповідача ОСОБА_4 , яка ніби то підписувала такий договір та яка стверджує, що не давала згоди на уладення такого договору. Долучив до матеріалів справи довіди про навчання відповідача у ТОВ "ФАХОВИЙ ПЕРЕДВИЩЕНИЙ КОЛЕДЖ "ОПТІМА" та ВСП "Ужгородський торговельно-економічний фаховий коледж" Державного торговельно-економічного університету від 06.09.2024 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Належними та допустимими доказами встановлено, що між сторонами виник спір з підстав невиконання договірних зобов`язань, які виникли між ВСП "Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ" та вступником ОСОБА_3 за договором про надання освітніх послуг № 23-Ек - 025, укладеним 30 жовтня 2023 року, за умовами якого предметом договору є надання освітніх послуг. Договір підписаний законним представником вступника - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий Приморським РВ ГУММС у м.Одеса від 13.03.2015 року, РНОПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).(а.с.7-8).

За умовами договору п.2 розділу "Загальні положення" заклад бере на себе зобов?язання: зарахувати Вступника на навчання на другий курс після виконання умов прийому на навчання для здобуття фахової передвищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою Економіка та організація бізнесу за спеціальністю 051 Економіка для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра. Форма здобуття освіти: денна. Обсяг освітньо-професійної програми - 120 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи.

Після укладення договору про надання освітніх послуг між ВСП «СТФК НУХТ» та фізичною особою ОСОБА_3 від 30.10.2023 року, сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов?язання щодо їх виконання.

ВСП "Свалявський технічний коледж НУХТ" надавав відповідачу освітні послуги з 01.09.2022 року по 30.06.2024 року відповідно до наказів про зарахування та відрахування студента. (а.с.10-12).

Згідно розділу договору "Фінансування навчання" передбачено порядок розрахунків між сторонами: п.13 фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи, а саме законного представника вступника (так як, на момент укладення договору відповідач був повнолітнім всі фінансові зобов?язання покладаються на нього), розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється у національній валюті; п. 14 заклад має право змінювати розмір плати на навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначний рівень інфляції за попередній календарний рік; п.15 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення договору становить 49920 грн.: п. 16 за перший календарний рік навчання вартість освітньої послуги становить 16640 грн.; п.17 законний представник, за надання освітньої послуги вступнику першого року навчання, до 15 листопада 2023 року перераховує кошти на рахунок закладу у вигляді попередньої оплати за навчальний семестр у розмірі 8320 грн. без ПДВ; п. 18 строки внесення оплати за освітню послугу на рахунок закладу за наступні роки навчання законний представник перераховує кошти у вигляді попередньої оплати за навчальний семестр на розрахунковий рахунок закладу кожного семестру до початку осіннього та весняного семестрів відповідно до 15 вересня та до 15 лютого кожного поточного навчального року.

Згідно наказу відокремленого структурного підрозділу "Свалявський технічний фаховий коледж Національного університету харчових технологій" за №131л від 30.10.2023 року - ОСОБА_3 зарахована з 31.10.2023 року сткуденом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов?язання щодо оплати. Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на строк навчання, затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки; ч.7 ст.73 Закону України «Про вищу освіту» - розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вишої освіти в національній валюті. Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній рік.

Згідно розділу договору "Обов?язки та права сторін" п. 7 підпункт 5 -заклад має право вимагати від законного представника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором; п. 11 зазначено- законний представник зобов?язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Згідно розділу договору "Строк дії договору" п. 24 порядок внесення змін, умови припинення та інші умови договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Згідно розділу договору "Відповідальність сторін" п. 19 у разі невиконання чи неналежного виконання зобов?язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону; п.20 здобувач може бути відрахований із закладу з підстав, визначених ст. 44 Закону України «Про фахову передвищу освіту», в тому числі за порушення умов договору; п.23 за несвоєчасну оплату освітніх послуг законний представник сплачує закладу пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

В порушення вищенаведених умов договору про надання освітніх послуг за №23-Ек-025 від 30.10.2023 року договірні зобов?язання ОСОБА_3 з семестрового перерахування на користь закладу коштів за оплату освітньої послуги належним чином не виконано, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за навчання у розмірі 10489,18 грн.

На підтвердження дотримання досудового порядку врегулювання спору позивачем надано копію претензії про сплату заборгованості за надання освітньої постуги від 18.11.2024 року за №359. Із змісту претензії вбачається, що позивач повідомив відповідача про наявність простроченої заборгованості за договором про надання освітніх послуг за №23-Ек-025 від 30.10.2023 року та вимагав негайно погасити заборгованість. У претензії також зазначено, що у разі її невиконання позивач звернеться до суду з позовом про задовлення вимог про мпдату заборгованості.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження.

З матеріалів справи суд встановив, що дирекція ВСП "Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ" зверталася до начальника ССП Полянської ОТГ з повідомленням про надання дозволу на відрахування ОСОБА_3 як такої, що має велику кількість академічної неуспішності та порушення угоди про надання освітніх послуг, з якою неодноразово проводилися бесіди стосовно ліквідації неуспішності, однак студентка не виявляє бажання вчитися. (а.с.9).

Згідно наказу ВСП "СТФК НУХТ" від 28.02.2025 року за №26л студентку 2 курсу ОСОБА_3 (відповідачка) відраховано за невиконання умов угоди про надання освітніх послуг та неуспішність. (а.с.12).

За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони (позивача та відповідача). Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

З твердженням представника відповідача щодо того, що відповідач з 06.09.2024 року навчалася у іншому навчальному закладі, суд до уваги не приймає, оскільки фактичні дії відповідачки (часткове внесення оплати за навчання та відвідування занять) свідчать про прийняття умов цього договору та його виконання сторонами.

Суд також не приймає до уваги твердження представника відповідача, що у договір про надання освітніх послуг занесено відмості про законного представника відповідача ОСОБА_4 , яка ніби то підписувала такий договір та яка стверджує, що не давала згоди на уладення такого договору, оскільки це спростовується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Суд враховує, що ОСОБА_3 порушила умови укладеного договору про надання освітніх послуг, грошові кошти за навчання позивачу добровільно повною мірою не повернула, а тому виходячи з презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК України) та презумпції обов`язковості договору (ст.629 ЦК України), суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем по справі своїх зобов`язань за договором №23-Ек-025 від 30.10.2023 року щодо сплати грошових коштів за навчання у передбаченому ним розмірі 10489,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені, досліджені та перевірені у судовому засіданні докази, обставини справи, аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог та доводи представника відповідача на обгрунтування заперечень на позовну заяву, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

В частині вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; п.6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд ураховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції №210 від 10.04.2025 року у розмірі 3025 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 20, 37).

Статтею 129 – 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Національного університету харчових технологій в особі відокремленого структурного підрозділу "Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь відокремленого структурного підрозділу "Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ" (код ЄДРПОУ 00389110) заборгованість за договором про надання освітніх послуг №23-Ек-025 від 30.10.2023 року у розмірі 10489,18 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь відокремленого структурного підрозділу "Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ" (код ЄДРПОУ 00389110) суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

05.10.2026 РОКУ.