Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №554/993/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: надання послуг

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №554/993/25

Суддя: Материнко М. О.

Дата документу 29.09.2026Справа № 554/993/25

Провадження № 2/554/218/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого - судді Материнко М. О.,

за участю секретаря судових засідань - Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі є власниками часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії за вказаною адресою, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . В період з 01.01.2021 по 01.01.2025 відповідачі споживав електричну енергію, але оплату за неї не здійснювали, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 39147,40 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги в розмірі 39147,40 грн.

Ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду.

Відповідачам рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Шевченківського суду м. Полтави від 05.05.2025 по справі №554/993/25 задоволено позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут», стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 39147,40 грн заборгованості за спожиту електричну енергію солідарно, судовий збір.

01.12.2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Тесли Миколи Григоровича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.05.2025 року, яке набрало чинності 09.06.2025 року по справі №554/993/25.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Полтава від 23.12.2025 заяву представника Відповідача 1 ОСОБА_2 огли ОСОБА_4 задоволено, скасовано заочне рішення Шевченківського суду м. Полтави від 05.05.2025 по справі №554/993/25, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено до розгляду на 12.02.2026 року о 11 год.

04.02.2025 представником позивача-адвокатом Жалій Л.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На обгрунтування даного клопотання предстаник позивача посилається на те, що з заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів позивачеві стало відомо про те, що частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відповідно до рішення октябрського районного суду м. полтава по справі №554/22/19 виділено окремий об`єкт нерухомого майна та визначено частки співвласників, а саме за ОСОБА_5 та за ОСОБА_3 з наступним присвоєнням цьому майну іншої алдреси: АДРЕСА_1 .

Зазначала, що згідно Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.01.2026 р. ОСОБА_1 є єдиним власником нерухомого майна будинку номер АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 13.08.2020 року номер 527.

13/25 частини будинку АДРЕСА_1 , згідно рішення суду по справі №554/22/19, належить ОСОБА_6 . ОСОБА_6 має інший лічильник ЕІС-код 62Z7020274811942 та особовий рахунок НОМЕР_2 , який розташований теж за адресою АДРЕСА_1 .

Однак лічильник за даною адресою залишився не змінним, окремого лічильника за адресою АДРЕСА_1 не встановлювалося, споживання електричної енергії здійснювалося відповідно до обсягов, наданих АТ «Полтаваобленерго» листом від 13.01.2025 №14.1/421, що міститься у матеріалах справи як додаток до позовної заяви.

Отже, за період з 01.01.2021 року по 01.01.2025 року ОСОБА_1 споживала електричну енергію, а оплату за неї не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 39147,40грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутового споживача) № 1230075619.

09.04.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтава замінено у цивільній справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним відповідачем- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Стягнуто з ТОВ «Полтаваенергозбут» н а користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн. Стягнуто з ТОВ «Полтаваенергозбут» га користь ОСОБА_2 огливитрати на правничу допомогу в сумі 12500,00 грн. У задоволенні клопотання представника відповідачів-адвоката теслі М.Г. про поворот виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4455,49 грн-відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 2. та п. 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року та п. 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Судом встановлено, що з 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку номер АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2020 року номер 527, зареєстрованим приватний нотаріусом Дробітько В.В., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.01.2026 №461808991.

З 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 приєдналися до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1230075619 на умовах комерційної пропозиції №8-УПшляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код точки постачання 62Z8647970620344, на підставі чого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку гр. ОСОБА_1 та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, суд приходить до висновку, що з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку відповідачі та позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання.

Відповідно до п.4.12 ПРРЕЕ - розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Матеріалами справи встановлено, що за період з 01.01.2021 року по 01.01.2025 року ОСОБА_1 споживала електричну енергію, а оплату за неї не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 39147,40грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутового споживача) № 1230075619. Обсяги споживання електричної енергії відповідачем за ЕІС-код точки 62Z8647970620344 за період з 01.01.2021 року по 01.01.2025 рік, надані АТ «Полтаваобленерго» до ТОВ «Полтаваенергозбут» від 13.01.2025 №14.4/421..

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України від 09 листопада 2017 року№ 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі – Закон № 2189-VIII) житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; такі послуги надаються індивідуальному споживачу - фізичній або юридичній особі, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника іншій особі, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону України до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення, допущені відповідачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваенергозбут» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 39147,40грн.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (м. Полтава, вул. Панянка, 65Б)на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_5 відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 42223804 – заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 39147,40 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) на поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро»,МФО 305749, ЄДРПОУ 42223804судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», місце знаходження 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код ЄДРПОУ 42223804;

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua