Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №295/12930/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12930/26

Категорія 59

2/295/5687/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з – Малашиної А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку спадкування неодержанні за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/13540/20 пенсійні виплати 122467,75 грн., та за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/13544/20 пенсійні виплати у сумі 30597,47 грн., які були успадковані та неодержані за життя її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач обґрунтовує позов тим, що її свекруха - ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі №240/13540/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, позов задоволено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року у справі №240/13540/20 замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №68692832, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_3 .

На виконання рішення суду по справі №240/13540/20 територіальний орган Пенсійного фонду України нарахував покійній свекрусі, однак не виплатив її правонаступнику (моєму нині померлому чоловіку), 122467,75 грн., що підтверджується розрахунком суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130118072 - ОСОБА_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року по справі №240/13540/20 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") за період з 17.07.2018 по 30.04.2021, тобто рішення суду по справі №240/13540/20 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише нарахування ОСОБА_2 коштів в сумі 122467,75 грн., виплату яких не провів.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року у справі №240/13544/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, позов задоволено.

Відповідач відмовляється виплатити позивачу, як спадкоємцеві, недоотримані за життя її померлою свекрухою пенсійні виплати за вищезазначеним рішенням суду, які увійшли до складу спадщини після смерті чоловіка.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі №240/13540/20, позов свекрухи позивача – ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року у справі №240/13544/20, позов свекрухи позивача – ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та пенсії по інвалідності щодо якої встановлено зв`язок із Чорнобильською катастрофою в розмірах, менших, ніж встановлені статтями 50, 54 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі, меншому, ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 державну пенсію як особі, віднесеній до категорії 1 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, встановлених Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії як «Дитині війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2014 по 02.08.2014.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року у справі №240/13540/20 заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №68692832, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року у справі №240/13544/20 заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №68692832, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_3 .

Як зазначає відповідач, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2025 року №295/3907/25 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування недоотримані ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року у справі № 240/13544/20, у розмірі 30597,47 грн.

Станом на 10.08.2026 по судовому рішенню №240/13544/20 виплачено 536,00 грн, та залишок становить 30061,47 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.2025 року.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 09.11.1996 року.

З копії довідки, виданої завідувачем Народицької державної нотаріальної контори Віктором Фрусевичем вбачається, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом на майнові права та немайнові зобов`язання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заява про прийняття спадщини була подана 16 грудня 2025 року.

Згідно копії розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130118072 – ОСОБА_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року по справі №240/13540/20 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", заборгованість утворилася за період з 17.07.2018 року по 28.02.2022 року, розмір недоотриманої доплати пенсії складає 123931,78 грн.

Згідно копії розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130118072 – ОСОБА_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі №240/13544/20 щодо нарахування та виплати пенсії та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та щомісячної доплати до пенсії як "Дитині війни" відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", заборгованість утворилася за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року, розмір недоотриманої доплати пенсії складає 30597,47 грн.

На запит Народицької державної нотаріальної контори надано відповідь №0600-0505-8/51407 від 22.05.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримував пенсію призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 86 від 13.10.2025.

Відповідно до статті 61 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, суми пенсії що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера.

Виплата пенсії ОСОБА_3 проведена по 31.10.2025 в повному обсязі, недоотримана пенсія відсутня.

Судом також встановлено, що грошові кошти, які позивач просить стягнути з відповідача за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі 240/13544/20 від 05.04.2021 року у сумі 30597,47 грн., вже були предметом судового розгляду в іншій цивільній справі 295/3907/25, згідно рішення Богунського районного суду від 08.12.2025 року за позовом чоловіка позивача.

Зокрема, у зазначеній справі судом було вирішено питання щодо права на отримання відповідних грошових коштів, їх розміру та обов`язку відповідача здійснити їх виплату чоловікові позивача. Отже, питання щодо наявності у спадкодавця позивача ОСОБА_3 права на отримання спірних коштів вже було предметом судового розгляду та отримало правову оцінку суду.

Суд звертає увагу, що процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок реалізації права особи, яка є правонаступником особи, на користь якої постановлено судове рішення.

Отже, законодавством передбачено спеціальний процесуальний порядок реалізації права особи, яка набула статусу правонаступника стягувача, а саме звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а не пред`явлення нового позову про стягнення коштів, право на які вже було встановлено судовим рішенням.

Таким чином, позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права, оскільки заявлені нею вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 30597,47 грн. фактично спрямовані на повторне вирішення питання щодо стягнення грошових коштів, які вже були предметом судового розгляду в іншій цивільній справі та щодо яких існує судове рішення на користь спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є дружиною ОСОБА_3 , а відтак, за правилами ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом.

За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

При цьому, сума в розмірі 30597,47 грн. вже була предметом окремого судового розгляду у цивільній справі №295/3907/25, за результатами якого її стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь спадкодавця позивача. Оскільки рішення суду у вказаній цивільній справі набрало законної сили, тому воно підлягає виконанню у встановленому законом порядку, а тому повторне стягнення вказаної суми з відповідача на користь спадкоємця є недопустимим.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас відмова у задоволенні з цих підстав даної позовної вимоги не позбавляє позивача права на реалізацію належного способу захисту порушеного права, а саме права звернутися до суду, який ухвалив відповідне судове рішення, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що виконання рішень має розглядатись як невід`ємна частина судового розгляду. У практику Європейського суду з прав людини закладено принцип невідворотності та обов`язковості судових рішень (справа «Іммобільяре Саффі" проти Італії").

Відповідно до 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1-2 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Окрім цього, позивач просить стягнути 122467,75 грн. за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/13540/20, а визначений відповідачем розмір заборгованості в сумі 123931,78 грн., є більшим за заявлену до стягнення суму, тому вимога позивача підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, а саме у розмірі 122467,75 грн.

Водночас, враховуючи те, що розмір пенсійних виплат, які просить стягнути позивач, складає – 122467,75 грн., підтверджений належними доказами, а саме: копією розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 918130118072 – ОСОБА_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року по справі №240/13540/20 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" заборгованість утворилася за період з 17.07.2018 року по 28.02.2022 року, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, гл. 11 розд. 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати, згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі №240/13540/20, у розмірі 122467 грн. 75 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в дохід держави судовий збір у розмірі 1224 грн. 68 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; код ЄДРПОУ 13559341.

Суддя: С.М. Полонець