Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №761/40212/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40212/26

Провадження №1-кп/761/4666/2026

В И Р О К

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026105100001241 від 24.09.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лебедівка Вишгородського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту скориставшись всесвітньою мережею «Інтернет», через месенджер «Telegram» замовила особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, за яку перерахувала грошові кошти в сумі 600 гривень шляхом здійснення банківського переводу. Після внесення грошових коштів за придбання особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_3 на її сторінку мобільного додатку «Телеграм» прийшло «СМС» повідомлення, в якому була зазначена адреса та місце, де захована придбана нею особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, а саме: прибудинкова територія біля будинку 3 по вулиці Естонській у м. Києві.

В той же день 24.09.2026, приблизно о 20 годині 10 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 приїхала за адресою, яка була зазначена в «СМС» повідомленні та знайшла згорток в ізоленті, в якому знаходився полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, взяла вищезазначену психотропну речовину, яка знаходилася в згортці у ізоленті до рук, таким чином незаконно її придбавши та почавши її незаконно зберігати при собі.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, 24.09.2026 були виявлені та припинені працівниками поліції СКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, які, діючи відповідно до статей 31, 32, 34, 45, 46 Закону України «Про Національну поліцію», викликали на місце події за адресою: м. Київ, вул. Естонська 3, слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

Того ж дня, у період з 21 години 18 хвилин по 21 годину 33 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 3, в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,616 г, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту за вищевикладених обставин.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту, для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням їй відомі, порядок апеляційного оскарження вироку роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником Атраковичем підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка непрацевлаштована, незаміжня, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, а також її клопотання про призначення покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати в сумі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн 80 коп. за проведення судової експертизи (висновок № СЕ-19/111-26/52797-НЗПРАП від 25.09.2026).

Речові докази: психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,616 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1