Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №761/40220/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40220/26

Провадження №1-кп/761/4668/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026105100001256 від 29.09.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 вересня 2026 року, приблизно о 18 годині 29 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 11, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

29 вересня 2026 року, приблизно о 18 годині 29 хвилини, ОСОБА_3 , яка у правій кишені одягнутих на ній штанів зберігала пластикову ємкість чорного кольору та поліетиленовий зіп пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном та знаходилася за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 11, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, остання відповіла, що у правій кишені одягнутих на ній штанів, зберігає пластикову ємкість чорного кольору та поліетиленовий зіп пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У подальшому, 29 вересня 2026 року у період часу з 20 години 38 хвилин по 20 годину 54 хвилин, за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 11, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у останньої вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,174 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням їй відомі, порядок апеляційного оскарження вироку роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка непрацевлаштована, незаміжня, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, а також її клопотання про призначення покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч .2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати в сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн 44 коп. за проведення судової експертизи (висновок №СЕ-19/111-26/53470-НЗПРАП від 30.09.2026).

Речові докази: психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,174 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1