Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №522/3308/25 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3308/25

Провадження № 2/522/3562/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Чорнуха Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Головей-Станіславчук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомото-Сервіс», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить:

визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобілю SUBARU OUTBACK, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5142;

визнати протиправною заборону в перереєстрації у сервісних центрах МВС України автомобіля SUBARU OUTBACK, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5142;

зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГЦС МВС) скасувати в Єдиному реєстрі транспортних засобів МВС дані про заборону в перереєстрації SUBARU OUTBACK, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5142.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19.05.2023 ОСОБА_1 згідно договору № 7613/23/019264 купівлі-продажу ТОВ «Автомото-Сервіс» набув право власності на автомобіль SUBARU OUTBACK, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5142, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 01.03.2019 ТСЦ 5152. 07.03.2019 ОСОБА_2 ОСОБА_3 або ОСОБА_4 продати,обміняти, здати в оренду, заставити, застрахувати, за ціну та на умовах за своїм розсудом, експлуатувати, керувати з правом тимчасового виїзду за межі України автомобілем SUBARU OUTBACK, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Продавцем транспортного засобу був ОСОБА_5 , який отримав довіреність від ОСОБА_3 22.08.2024 ОСОБА_1 довідався, що на автомобіль діє заборона на перереєстрацію у зв`язку із перебуванням цього автомобіля у розшуку згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України. Виявилось, що ОСОБА_6 подала заяву про незаконне заволодіння автомобілем у місті Ашен, ФРН. В банках даних Інтерполу станом на 19.12.2024 автомобіль значиться як викрадений 06.03.2024 на території ФРН з реєстраційним номером НОМЕР_5 . ОСОБА_1 , як добросовісний набувач, позбавлений права розпоряджатись своєю власністю, тому звернувся до суду з відповідним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

25.04.2025 на адресу суду в порядку усунення недоліків позовної заяви, до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС, у якій позивач просить:

визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобілю SUBARU OUTBACK, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5142;

визнати протиправною заборону в перереєстрації у сервісних центрах МВС України автомобіля SUBARU OUTBACK, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5142;

зобов`язати Головний сервісний центр МВС скасувати в Єдиному реєстрі транспортних засобів МВС дані про заборону в перереєстрації SUBARU OUTBACK, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5142.

визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2026 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

30.07.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного сервісного центу МВС надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що 01.03.2019 в ТСЦ МВС № 5152 відбулась первинна реєстрація транспортного засобу SUBARU OUTBACK 2498, (2017), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_1 по посвідченню митниці як привезеного з-за кордону за власником ОСОБА_7 . Видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_5 . 19.05.2023 в ТСЦ МВС № 5142 відбулась перереєстрація вказаного транспортного засобу SUBARU OUTBACK 2498, (2017), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_1 на підставі договорів комісії та купівлі-продажу, укладених у суб`єкта господарювання, який здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами за власником ОСОБА_8 . Видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 . Адміністратором ТСЦ МВС № 5142 здійснено усі необхідні перевірки відповідно до Порядку №1388, підстав для відмови в наданні адміністративної послуги виявлено не було. 22.08.2024 до ТСЦ МВС № 5142 РСЦ ГСЦ МВС звернулась ОСОБА_9 щодо перереєстрації вказаного автомобіля на підставі довіреності позивача. При перевірції відповідних баз даних було встановлено, що транспортний засіб перербуває в розшуку за банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, про що було повідомлено відповідному правоохоронному органу та ОСОБА_9 . Станом на день подання відзиву, відомості щодо арештів та інших обтяжень стосовно спірного автомобіля у ЄДР ТЗ відсутні. Водночас, відповідно до результатів перевірки за державними та автоматизованими базами даних інформація про вказаний транспортний засіб міститься в банку даних Генерального секретаріату Інтерполу. З урахуванням вказаного, жодними рішеннями, діями чи бездіяльністю працівників Головного сервісного центру МВС та його структурних підрозділів (РСЦ ГСЦ МВС, ТСЦ МВС) права позивача не порушувались.

Якщо під час проведення перевірки ідентифікаційних номерів складових частин за автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби або банком даних Генерального секретаріату Інтерполу буде встановлено, що раніше зареєстрований на території України транспортний засіб розшукується правоохоронними органами інших держав, сервісний центр МВС вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) або робить відповідну позначку, яка вноситься до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, оформляє відповідні документи про цей факт і передає їх до відповідного органу досудового розслідування. Сервісні центри МВС видають власникам тимчасові реєстраційні талони строком на один рік, у графу "Особливі відмітки" яких вноситься запис: "Розшукується Інтерполом. Перереєстрацію або зняття з обліку заборонено до закінчення перевірки". В аспекті даної справи, рішення суду про визнання позивача добросовісним набувачем транспортного засобу, згідно з вищенаведеними нормами Порядку №1388 (п. 8), не є підставою для перереєстрації спірного ТЗ та не виключає необхідності виконання пунктів 15,40,41 цього порядку. ГСЦ МВС та його структурні підрозділи (РСЦ ГСЦ МВС, ТСЦ МВС) не наділені повноваженнями щодо внесення інформації до банку даних Генерального секретаріату Інтерполу, а є лише користувачами вказаної бази в частині перевірки інформації щодо транспортних засобів під час їх перереєстрації. При цьому, розпорядником автоматизованої бази даних про розшукувані транспортні засоби, також банку даних Генерального секретаріату Інтерполу, є відповідні підрозділи Національно поліції.

Вимога позивача викладена в п. 4 прохальної частини позову щодо зобов`язання ГСЦ МВС скасувати в ЄДР ТЗ дані про заборону перереєстрації SUBARU OUTBACK 2498, (2017), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_1 , д.з НОМЕР_2 є некоректною та суперечить матеріальним нормам у сфері реєстрації/перереєстрації транспортних засобів та міжнародного поліцейського співробітництва.

25.09.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про виключення неналежного відповідача – Головний сервісний центр МВС, та залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2025 виключено зі складу відповідачів у цивільній справі - Головний сервісний центр МВС (ЄДРПОУ 40109173). Залучено Головний сервісний центр МВС (ЄДРПОУ 40109173) до участі у цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Закрито провадження у цивільній справі про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про: визнання протиправною заборони в перереєстрації у сервісних центрах МВС України автомобіля SUBARU OUTBACK зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; зобов`язання Головного сервісного центру МВС (ЄДРПОУ 40109173, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) вилучити з Єдиного реєстру транспортних засобів даних про заборону в перереєстрації автомобіля SUBARU OUTBACK зеленого кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесу від 25.11.2025, постановленою без викладення окремим документом, закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті на 03.02.2026.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 просив позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`являлась, причини неявки суду не повідомила, заяви та клопотання не подавала. Представник третьої особи підтримував викладену у відзиві позицію.

26.08.2026 на підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення рішення у справі, відклав ухвалення та проголошення рішення суду. З урахуванням значного навантаження та періоду тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026, рішення суду ухвалене 02.10.2026.

Повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст.78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що ОСОБА_1 було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 : марка SUBARU, модель OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 19.05.2023.

19.05.2023 суб`єкт господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним номером 7613 від 26.11.2020 ТОВ «АВТОМОТО-СЕРВІС», який є комісіонером та діє у відповідності до п. 8 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 та на підставі укладеного з власником транспортного засобу договір комісії № 7613/23/1/019264 від 17.05.2023 (продавець), з однієї сторони, і ОСОБА_10 (покупець), з другої сторони, уклали договір № 7613/23/019264, відповідно до п.1.1. якого продавець зобов`язався передати у власність покупцеві транспортний засіб: марка SUBARU, модель OUTBACK, 2017 року випуску, колір зелений, кузов НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за власником транспортного засобу 01.03.2019.

У вказаному договорі відсутні відомості про особу – власника транспортного засобу, який відчужував його на підставі договору комісії. Договір комісії позивач до суду не надав, клопотання про його витребування не заявляв.

Як вбачається з листа Відділу міжнародного співробітництва Головного управління Національної поліції в Одеській області вих. № 941-2024 від 23.12.2024 в банках даних Інтерполу станом на 19.12.2024 транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK, VIN: НОМЕР_1 , значиться як викрадений 06.03.2024 на території ФРН з реєстраційним номером НОМЕР_5 (України). За повідомленням компетентних органів ФРН, 06.03.2024 власниця транспортного засобу ОСОБА_11 подала заяву про незаконне заволодіння легковим автомобілем у місті Aachen (ФРН). У ході розслідування, проведеного кримінальною поліцією, обвинуваченого ОСОБА_12 викликали на допит, на який він не з`явився (без вказання обґрунтованих причин). Після завершення поліцейського розслідування справа № 609Js607/24 була передана до прокуратури міста Aachen для подальшого розгляду.

22.08.2024 до ТСЦ № 5142 звернулась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довіреності від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для переоформлення транспортного засобу. При перевірці за базою даних стало відомо що транспортний значиться в розшуку за Інтерполом.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), присвоєння буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформлення і видачі реєстраційних документів та/або їх формування в електронній формі встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 (далі – Порядок №1388).

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень. (п. 2 Порядку №1388).

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій (п. 3 Порядку №1388).

Відповідно до п. 15 Порядку №1388 державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюються після проведення уповноваженими особами сервісного центру МВС перевірки відповідних документів та/або відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державному Реєстрі атестованих судових експертів, автоматизованій базі даних про розшукувані транспортні засоби, банку даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірки відомостей про обмеження відчуження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, а також відомостей про адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі (крім внутрішньо переміщених осіб, інформація щодо яких підтверджується даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб), відомостей про особу, що містяться в Єдиному реєстрі осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України (за потреби), Єдиному реєстрі боржників, Державному реєстрі санкцій, відповідних базах даних та державних реєстрах щодо осіб, які перебувають у розшуку, перевірки дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей, дійсності сертифіката відповідності за реєстром сертифікатів затвердження типу і виданих виробниками сертифікатів відповідності колісних транспортних засобів та обладнання, документів, що підтверджують правомірність придбання, відомостей щодо митного оформлення транспортних засобів за єдиною автоматизованою інформаційною системою митних органів, відомостей за автоматизованою системою реєстрації гуманітарної допомоги, а також установлення відповідності конструкції вимогам правил та нормативів шляхом отримання відповідних відомостей із таких баз даних і реєстрів. За результатами таких перевірок на заяві власника транспортного засобу робиться відповідний напис про їх проведення, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, власного імені, по батькові (за наявності) і дати (крім випадків подання заяви в електронній формі через електронний кабінет водія або засобами Порталу Дія).

Згідно абзацу 7 пункту 15 Порядку № 1388 у разі наявності відомостей про розшук транспортного засобу його реєстрація, перереєстрація (крім випадків, визначених абзацом одинадцятим пункту 40 цього Порядку), зняття з обліку не здійснюються. Реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, здійснюється за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріально, крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

Відповідно до абзацу 11 пункту 40 Порядку № 1388 якщо під час проведення перевірки ідентифікаційних номерів складових частин за автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби або банком даних Генерального секретаріату Інтерполу буде встановлено, що раніше зареєстрований на території України транспортний засіб розшукується правоохоронними органами інших держав, сервісний центр МВС вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) або робить відповідну позначку, яка вноситься до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, оформляє відповідні документи про цей факт і передає їх до відповідного органу досудового розслідування. Сервісні центри МВС видають власникам тимчасові реєстраційні талони строком на один рік, у графу "Особливі відмітки" яких вноситься запис: "Розшукується Інтерполом. Перереєстрацію або зняття з обліку заборонено до закінчення перевірки". Заміна тимчасових реєстраційних талонів на свідоцтва про реєстрацію з внесенням до них запису "Розшукується Інтерполом. Перереєстрацію або зняття з обліку дозволено" здійснюється в установленому МВС порядку (з обов`язковим інформуванням ініціатора розшуку) після набрання законної сили виправдувальним вироком за відповідним фактом або винесення постанови (ухвали) про закриття кримінального провадження, крім випадків, коли провадження було закрито за нереабілітуючими обставинами.

Відповідно до абзацу першого пункту 41 Порядку № 1388 забороняється перереєстрація на нового власника та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця, крім транспортних засобів, стягнутих у дохід держави за судовим рішенням про застосування до фізичної або юридичної особи санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України “Про санкції”, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про Національне центральне бюро Інтерполу» взаємодія правоохоронних органів України з компетентними органами зарубіжних держав щодо вирішення питань боротьби із злочинністю, що має транснаціональний характер або виходить за межі країни, здійснюється лише через Національне центральне бюро Інтерполу;

Національна поліція виступає як Національне центральне бюро Інтерполу.

Чітку послідовність дій та механізм взаємодії поліцейських у разі виявлення осіб, транспортних засобів і документів, відомості щодо яких містяться в банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу (далі - Інтерпол), та/або таких, інформація про які отримана органами (підрозділами) Національної поліції України під час здійснення службової діяльності та місцезнаходження яких невідоме визначає Порядок дій органів (підрозділів) Національної поліції в разі виявлення осіб, транспортних засобів і документів, відомості щодо яких містяться в банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції – Інтерполу, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України № 808 від 02.10.2018 (надалі – Порядок № 808).

Відповідно до п. 8 Порядку № 808 у разі отримання під час перевірки за банками даних позитивного результату щодо розшуку осіб або транспортних засобів оперативний працівник письмово інформує уповноважений територіальний підрозділ (для оперативних працівників центрального органу управління поліції - уповноважений підрозділ) про підстави здійснення перевірки та місцезнаходження об`єкта перевірки (якщо воно відоме). До листа додається роздрукована копія документа про результати перевірки.

Як зазначив позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні, необхідність звернення до суду із позовною вимогою про визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем транспортного засобу марки SUBARU OUTBACK, VIN: НОМЕР_1 пов`язана із відсутністю у позивача можливості розпоряджатись вказаним транспортним засобом, оскільки останній в банках даних Інтерполу значиться як викрадений 06.03.2024 на території ФРН.

Тобто, метою звернення ОСОБА_1 до суду із позовною вимогою про визнання його добросовісним набувачем транспортного засобу фактично є забезпечення можливості розпорядитись транспортним засобом попри перебування транспортного засобу у банках даних розшуку Інтерполу.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які саме приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22, провадження № 61-5252сво23).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, провадження № 14-144цс18; від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, провадження № 12-187гс18; від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, провадження № 14-338цс18; від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, провадження № 14-364цс19; від 06 квітня 2021 року у справі № 925/642/19, провадження № 12-84гс20 та інших).

Ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача у цивільному процесі можливий за умови, що такі права, свободи чи інтереси справді порушені, а позивач використовує цивільне судочинство саме для такого захисту, а не з іншою метою.

Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача.

При розгляді справи суд має з`ясувати: чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права/інтересу позивача; чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права/інтересу у спірних правовідносинах. Якщо суд зробить висновок, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права/інтересу позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Проте, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, але є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право/інтерес позивача підлягає захисту обраним ним способом.

Неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин (постанови Великої Палати Верховного Суду: від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц, провадження № 14-545цс19, від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20, провадження № 12-61гс21 (пункт 148)).

Верховний Суд України в Узагальненнях Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ зазначив: «Потрібно звернути увагу на те, що добросовісність набуття - це не предмет позову, а одна з обставин, що має значення для справи, яка підлягає доказуванню. У зв`язку з цим не підлягають розгляду позовні вимоги про визнання набувача майна добросовісним, оскільки відповідно до ст.338 ЦК питання добросовісності набуття майна є одним із фактів, що має значення для вирішення справи і встановлюється судом відповідно до ст.214 ЦПК (про це зазначено в рішенні ВС від 19.01.2011 у справі №6-13839св10). Такі заяви не підлягають розгляду на підставі ч.6 ст.235 ЦПК.»

Суд вважає, що у цій справі визнання позивача добросовісним набувачем транспортного засобу не може бути самостійною позовною вимогою та не є належним та ефективним способом захисту права у виниклих правовідносинах.

Внесення відомостей про транспортний засіб SUBARU OUTBACK, VIN: НОМЕР_1 до банку даних Інтерполу пов`язане із поданням заяви про незаконне заволодіння транспортним засобом. При цьому, порядок виключення транспортного засобу із банку даних Інтерполу врегульований чинним законодавством, а здійснення дій з перереєстрації транспортного засобу або зняття його з обліку можливе після набрання законної сили виправдувальним вироком за відповідним фактом або винесення постанови (ухвали) про закриття кримінального провадження, крім випадків, коли провадження було закрито за нереабілітуючими обставинами.

Позивач не надав суду доказів наявності підстав для виключення транспортного засобу з банку даних Інтерполу та вичерпання всіх можливих заходів виключення відомостей про транспортний засіб з банку даних Інтерполу, а також про набрання законної сили виправдувальним вироком за відповідним фактом або винесення постанови (ухвали) про закриття кримінального провадження за реабілітуючими обставинами.

Звернувшись до суду із відповідними позовними вимогами, позивач фактично ініціював позов з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні, яке було розпочате у ФРН, а також забезпечення можливості здійснення перереєстрації або зняття з обліку транспортного засобу за наявності встановленої чинним законодавством заборони на вчинення таких дій, та поза встановленою законодавстом процедурою виключення транспортного засобу з банку даних Інтерполу.

Верховний Суд у постанові від 20.01.2025 у справі № 296/12456/23 зазначив: «Не відповідатиме завданням цивільного судочинства звернення до суду з позовом, спрямованим на оцінювання доказів, зібраних в інших справах, на предмет їх належності та допустимості, або з метою створення підстав для звільнення від доказування в іншій справі (для встановлення у судовому рішенні обставин, які би не потрібно було надалі доказувати під час розгляду іншої справи). Недопустимим з огляду на завдання цивільного судочинства є ініціювання позовного провадження з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, неналежним або недопустимим.

Враховуючи встановлені судом обставини, обраний позивачем спосіб захисту права, відсутність доказів наявності підстав для виключення транспортного засобу з банку даних Інтерполу та вичерпання позивачем всіх можливих заходів виключення відомостей про транспортний засіб з банку даних Інтерполу, а також відсутності доказів набрання законної сили виправдувальним вироком за відповідним фактом або винесення постанови (ухвали) про закриття кримінального провадження за реабілітуючими обставинами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, який фактично спрямований на оцінку обставин, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні та на забезпечення можливості позивачу здійснювати розпорядження траснпортним засобом, попри те, що останній розшукується правоохоронними органами іншої держави.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягаю задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, відсутні підстави для стягнення судового збору з відповідача.

Повний текст рішення суду складений 02.10.2026, з урахуванням значної навантаженості та періоду тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 244, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, визнання протиправною заборони в перереєстрації транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 02.10.2026.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

02 жовтня 2026 року