Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №506/764/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/764/26

Провадження № 3/506/362/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

21.08.2026 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

21.09.2026 року справа передана судді Бурдинюк О.С.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2026 року № 110/15-32-07-09-12 протокол складено на головного бухгалтера ТОВ «Ягорлик» ОСОБА_1 , однак в порушення вимог ст. 256 КУпАП, до матеріалів протоколу не додано жодного документу що підтверджує її повноваження, що саме дана особа є головним бухгалтером підприємства.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повні анкетні дані ОСОБА_1 , а саме дата народження, місце реєстрації.

Окрім того, як вбачається з протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, разом з тим взагалі не зазначено у чому саме полягає порушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП є альтернативною та передбачає декілька різних дій, кожна із яких окремо створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею, а саме:

- відсутність податкового обліку;

- порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, посадою особою у протоколі не конкретизовано у чому полягає порушення, котре допущене ОСОБА_1 . При цьому слід звернути увагу, що зазначення обставин правопорушення в описовій частині протоколу не позбавляє обов`язку визначитися з чіткою кваліфікацією дій особи, відносно якої складено протокол.

Слід також звернути увагу, що не в повному обсязі надані дані про особу правопорушника, а саме: відсутня довідка з відомостями, чи піддавалася ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом року по іншим правопорушенням, окрім ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що впливає на вид стягнення, який може бути призначений судом при розгляді справи.

У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяБурдинюк О. С.