Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №505/3211/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3211/26

Провадження № 3/505/1141/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майора, командира військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Управління Служби безпеки України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Обставини правопорушення, зміст протоколу про вчинення адміністративного правопорушення

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 07.08.2026, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 (призначений наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2023 № 154) та маючи допуск до державної таємниці за формою 3 (Розпорядження Управління СБУ в Одеській області від 04.10.2019 № 161-д), будучи зобов`язаним на підставі ч. 6 ст. 5, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 3, 35, 116, 749 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок-939), та письмового «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці» забезпечувати охорону державної таємниці, бути обізнаним з вимогами законодавства у цій сфері, своєчасно вживати заходів щодо забезпечення режиму секретності та здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці, не забезпечив належного виконання вказаних вимог.

Так, під час проведення комісією Управління СБУ в Одеській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_1 було виявлено триваюче порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці. Зокрема, встановлено випадки ознайомлення осіб із матеріальними носіями секретної інформації (МНСІ) без належним чином оформлених Приписів на виконання завдання та дозволу керівника (зокрема, ознайомлення ОСОБА_2 , а також ознайомлення 24.06.2026 старшого інспектора-ревізора в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 зі справою № 1пс без відповідного дозволу командира та припису, який би містив обов`язкові реквізити та перелік МНСІ, визначені п.п. 42, 88, 96, 99, 110, 111, 114 Порядку-939). Будь-яких заходів реагування, спрямованих на усунення вказаних порушень у військовій частині НОМЕР_1 , з боку ОСОБА_1 протягом червня 2023 року по серпень 2026 року не вживалося.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 не вжив передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїв триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Судовий розгляд

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Йому були роз`яснені права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП

Досліджені безпосередньо у судовому засіданні докази

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 07 серпня 2026 року;

- витягом з Акта спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у військовій частині НОМЕР_1 ;

- витягу з наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2023 № 154 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира військової частини НОМЕР_1 ;

- копією розпорядження Управління СБУ в Одеській області від 04.10.2019 № 161-д про надання допуску до державної таємниці за формою 3;

- копією письмового «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці»;

- копіями Картки обліку видачі документа (справи) (форми 35) та Припису на виконання завдання від 24.05.2026 № 0365/3.

- копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.2020 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

Норми чинного законодавства, застосовані судом, та мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 про визнання вини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується послідовними та узгодженими між собою доказами, які є належними та допустимими.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення за надзвичайних обставин, а саме в умовах діючого в Україні воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022).

Санкція п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є посадовою особою (командиром військової частини), ступінь його вини та наявність обтяжуючої обставини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.. 33, 35, 40-1, 212-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 КУпАП, п. 12 ч. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м. Подільськ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN): UA268999980313090106000015746.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ