Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №133/825/26
Суддя: Дем'янова Ж. М.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/825/26
05.10.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дем`янової Ж.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником Загребельною Мариною Володимирівною, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2026 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.
До суду 14 вересня 2026 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення судом визначено, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн підлягають стягненню з відповідача, однак у резолютивній частині рішення зазначене питання не вирішено.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як встановлено рішенням суду від 14 травня 2026 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником Загребельною Мариною Володимирівною, про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2026 року у справі № 133/825/26.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua