Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №761/49505/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49505/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.11.2025 о 17 год. 50 хв., у м. Києві, по вул. Глібова, 14, керуючи транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не скористався сторонньою допомогою, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вказав, що рухаючись заднім ходом переконався у відсутності перешкод для руху, однак був зупинений водієм автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який повідомив, що відбулося зіткнення. Оглянувши обидва транспортних засобів ним не було виявлено пошкоджень на обох автомобілях, вважає, що дорожньо-транспортної пригоди не було.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні розповів, що перебуваючи у своєму припаркованому автомобілі та відчув зіткнення, побачив, що зіткнення відбулось з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснюючи рух заднім ходом зачепив його задній бампер, одразу зупинив водія та викликав поліцію.

Суд, заслухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення; дані схеми місця ДТП; письмові пояснення водіїв та фото долучені водієм ОСОБА_1 , дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортному засобі та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наведені докази, зокрема розташування автомобілів, зафіксоване у схемі місця дтп та на фото наданими водіями, місце зіткнення транспортних засобів та характер механічних пошкоджень, що зафіксовано у схемі дорожньо-транспортної пригоди свідчать про те, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України відбулось зіткнення транспортних засобів.

Отже з огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те що тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя