Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №755/14253/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14253/26

Провадження №: 3/755/5364/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 753609 від 24.08.2026 року, ОСОБА_1 , 24.08.2026 року о 06 год. 17 хв., керуючи транспортним засобом « Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по об`їзній дорозі, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок скоїв зіткнення з транспортним засобом « Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, та порушення п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує питання зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до визначеного статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями статті 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі статті 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 753609 від 24.08.2026 року, не зазначена повна адреса скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , що тягне за собою відкриття провадження по справі з порушення правил підсудності, так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 753609 від 24.08.2026 року, зазначена адреса скоєння адміністративного правопорушення: м. Київ, об`їзна дорога.

Зокрема, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Києва, крім того, матеріали справи не містять відомостей про місце обліку транспортного засобу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення і притягнення до відповідальності посадових осіб, які допустили таке порушення.

Відповідно до вимог ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, для направлення до суду за належною підсудністю.

На підставі ненаведеного та керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення справа (755/14253/26) провадження (3/755/5364/26) відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для направлення до суду за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: