Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №754/17753/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1194/26

Справа№754/17753/26

Вирок

Іменем України

05 жовтня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026105030000543, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2026, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 10.08.2026 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував поруч з будинком № 8-А на вул. Шолом Алейхема в м. Києві, де на земельній ділянці побачив пластикову ємність з кристалоподібною речовиною блакитного кольору. Усвідомлюючи, що ця речовина є психотропною, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 підняв пластикову ємність з кристалоподібною речовиною блакитного кольору та поклав до лівої кишені шортів, у які був одягнений, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 10.08.2026 приблизно о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 8-А, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та у ході затримання добровільно надав для вилучення пластикову ємність з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,532 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Усі наведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта стосовно нього у спрощеному порядку за його відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Згідно з частиною третьою цієї статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ухвалою суду від 01.10.2026, за клопотанням прокурора та відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставини вчинення кримінального проступку підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, за медичною допомогою до КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» не звертався. Згідно з довідкою КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» від 27.08.2026 № 532895 з 11.07.2024 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку та його особу, зокрема негативну характеристику, відсутність постійного місця роботи та щире каяття, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. Суд також вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 передбачений п. 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України обов`язок пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Вилучена речовина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, тобто належить до предметів, вилучених з обігу, а тому на підставі ч. 6, ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експертів. Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі частин другої та третьої статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини першої статті 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,532 г, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5