Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №589/1410/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1410/26

Провадження № 3/589/1138/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії СхРУ №233157 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 172-15 КУпАП, складеного 18 березня 2026 року вбачається, що в період часу з 09 години 10 хвилин по 15 годину 57 хвилин 30 грудня 2025 року та з 09 години 20 хвилин 31 грудня 2025 року, відповідно до «Журналу обліку роботи користувачів абонентського пункту СЗЕП-Д на об`єкті інформаційної діяльності 4 ВПС (тип С) РУБпАК приккшр РУБпАК» (інв. №601 від 30.09.2025) майор ОСОБА_1 опрацьовував на ПЕОМ файли з грифом обмеження «Для службового користування», а також підписував бойові розпорядження, бойовий та чисельний склад, стройову запису в СЕД-Д. Поряд з цим, перебував у вказаний період поза межами гарнізону у Львівській області, при цьому передав свій електронний ключ «Алмаз 1К» для використання офіцерам підрозділу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у цій справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 7, 38, ч. 2 ст. 172-15, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/1410/26, провадження №3/589/1138/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша