Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №398/3277/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3277/26

провадження №: 2/398/3426/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"29" вересня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 31 525,92 грн, судового збору та витрат на правничу допомогу..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2021 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №92482, на підставі якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 16 250,00 грн, строком кредитування 365 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 28.01.2025 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 28012025 на підставі якого право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

У зв`язку з порушенням відповідачем порядку повернення кредитних коштів за нею утворилась заборгованість в розмірі 31 525,92 грн, з яких: 15 839,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14 886,92 грн - заборгованість за відсотками, 800,00грн - заборгованість за комісією.

Оскільки відповідач не виконує свого зобов`язання з повернення кредитної заборгованості, то позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість в загальній сумі 31 525,92 грн, а також судовий збір по справі та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.06.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивачем у позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, не заперечують.

Відповідач в судові засідання, призначені 13.07.2026 та 24.09.2026, не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу місця її проживання, зареєстровану в установленому порядку, однак, поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї до суду не надходив.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті178 ЦПК України.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що 18.12.2021 ОСОБА_1 особисто звернулася до ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» з заявою на видачу кредиту № 100341539, в якій виклала волевиявлення на отримання кредиту.

18.12.2021 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №92482. Відповідач шляхом підписання індивідуальної частини Договору засвідчила, що до укладення Договору отримала та ознайомилася з індивідуальною частиною Договору про споживчий кредит, графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною Договору, Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавця, а також іншою інформацією, необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення Договору, яка розміщена на офіційному сайті https://finx.com.ua/.

Згідно з умовами Кредитного договору типом кредиту є кредитна лінія з лімітом, який не перевищує 71 806,00 грн (п.2.1. Договору).

Кредит надається з метою задоволення споживчих потреб позичальника окремими траншами. Умовами договору передбачено надання першого траншу в сумі 16 250,00 грн, який надається в наступному порядку: у розмірі 5 508,92 грн для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №82528 від 06.09.2021 року, укладеним з кредитодавцем; у розмірі 7 491,08грн на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 у національній валюті; у розмірі 3 250,00 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.(п.2.2.2. Договору).

Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 240,00 % річних. Проценти за користування другим траншем кредиту нараховуються за ставкою, що не може перевищувати 550,00% річних(п.2.3.Договору).

Знижений тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 1,00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 200,00 грн (п.2.4. Договору).

Комісія за надання першого траншу складає 3 250,00 грн, що нараховується одноразово та підлягає стягненню в день укладення цього Договору за ставкою 20,00% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту(п.2.5. Договору).

Загальний строк кредитування за цим Договором складає 1097 днів (п.2.6. Договору).

Згідно з п. 2.6.1 договору строк, на який надається перший транш, складає 365 днів (строк кредитування за першим траншем). Строк, на який надається окрема частина кредиту за першим траншем, встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за першим траншем: 1 раз на місяць. Конкретні дати вказані в графіку платежів. (п.п.2.6.1 Договору).

Договір (індивідуальна частина) та Графік платежів за першим траншем підписано відповідачем особисто.

Також відповідачем власним підписом було підписано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

За результатами дослідження довідки ТОВ ФК «ЕЛАЄНС» від 20.03.2025 року, інформаційною довідкою ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», довідки ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» від 16.04.2026 №1766/16-04, судом встановлено, що 18.12.2021 ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» здійснило наступні платіжні операції: грошові кошти у сумі 7 491,08 грн були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК»; грошові кошти у сумі 5 508,92 грн було зараховано в якості погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 83258 від 06.09.2021.

Відповідно до картки обліку виконання договору №92482, складеної ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС». ОСОБА_1 станом на 18.12.2022 року має непогашену заборгованість у розмірі 31 525,92 грн, з яких: 15 839,00 – заборгованість за тілом кредиту, 14 886,92 грн – заборгованість за відсотками, 800,00 грн – комісія.

Крім того, з вказаної картки обліку виконання договору №92482 вбачається, що відповідач частково сплачувала заборгованість , зокрема: 17.01.2022 року в сумі 3 500,00грн, з яких 410,56 грн були зараховані на погашення тіла кредиту та 3 089,44 грн на погашення заборгованості за відсотками; 31.01.2022 року в сумі 160,00 грн, які були зараховані на погашення заборгованості за відсотками; 01.02.2022 року в сумі 2,00 грн, з яких 0,44 грн були зараховані на погашення тіла кредиту, 0,56 грн на погашення заборгованості за відсотками та 1,00 грн на сплату комісії.

28.01.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"(Клієнт) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»(Фактор) укладено Договір факторингу №28012025, згідно п.1.1 якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту грошові вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними в Реєстрі Боржників, укладеними між Клієнтом і Боржниками (Портфель заборгованості).

Відповідно до п.1.2 Договору факторингу внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Фактор заміняє клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі Боржників. Та набуває права грошових вимог Клієнта за цими Кредитними Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Згідно з копією Реєстру Боржників до Договору факторингу №280120285 від 28.01.2025 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАТНЕРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №92482 від 18.12.2021 року в розмірі 31 525,92 грн, з яких: 15 839,00 – залишок заборгованості за тілом кредиту, 14 886,92 грн – залишок заборгованості за відсотками, 800,00 грн – залишок заборгованості по комісії.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», станом на 07.05.2026 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №82482 від 18.12.2021 року в розмірі 31 525,92грн, з яких: 15 839,00 – залишок заборгованості за тілом кредиту, 14 886,92 грн – залишок заборгованості за відсотками, 800,00 грн – залишок заборгованості по комісії.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, між первісним кредитором та відповідачем досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в письмовій формі та підписаний особистим підписом відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 .

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

З наявних матеріалів справи вбачається, що первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 16 250,00 грн, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15 839,00 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 14 886,92 грн, 800,00 грн – залишок заборгованості по комісії, які підлягають стягненню на користь позивача.

Розподіл судових витрат між сторонами

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених ними витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 гривень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано копію договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; копію прайс-листа АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; копію заявки на надання юридичної допомоги №932 від 01.04.2026 року, витяг з Акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 на загальну суму 13 000,00 грн, що включає в себе надання усної консультації - 4 000,00 грн (дві години по 2 000,00грн), складання позовної заяви – 9 000,00грн (три години по 3000,00 грн).

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду висловлений у постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 про те, що витрати на надану правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», заява № 19336/04).

Враховуючи, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором не є складною та не потребує значного часу і об`єму робіт щодо підготовки матеріалів для подання до суду відповідної позовної заяви, є малозначною та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, представник позивача жодного разу в судове засідання не з`явився. З урахуванням переліку наданих послуг адвокатом, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що підлягають до відшкодування відповідачем на користь позивача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором про споживчий кредит №92482 від 18.12.2021 року в сумі 31 525 (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 92 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 15 839,00 грн, заборгованість за відсотками – 14 886,92 грн, заборгованість за комісією – 800,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500,00 грн, а всього 6 162 (шість тисяч сто шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс. 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.М.Подоляк