Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №149/1220/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1220/26

Провадження №2/149/980/26

Номер рядка звіту 69

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Короткий зміст заявлених вимог

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 є сином позивача та відповідача. На даний час він проживає в Німеччині, де навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Після досягнення сином повноліття відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу на період навчання сина, а позивач самостійно не може забезпечити усі потреби дитини. Враховуючи це, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Рух справи

Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників справи

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з`явився, подав заяву про проведення розгляду у його відсутність, просить відмовити у задоволенні позову. Також відповідачем надано відзив на позову заяву, де він зазначає, що позивачем необґрунтовано позовні вимоги. Так, позивач не зверталася до відповідача з питанням надання матеріальної допомоги на утримання сина. Підстав, визначених у ст. 198 СК України для стягнення аліментів позивачем не доведено. Відповідно до наданої позивачем довідки ОСОБА_4 відвідує гімназію ОСОБА_5 в Гройчі і датою закінчення навчання є 03.07.2026. Позивачем не надано доказів оплати за навчання у цій гімназії, не доведено необхідність придбання канцелярського приладдя або транспортних видатків. Додані до позову квитанції про придбання продуктів не містять інформації про те ким вони придбані. Позивач не додала до позову документів, які стосуються її рівня джерел доходу та матеріального становища, хоча обов`язок надавати матеріальну допомогу покладено на обох батьків. Також відповідач перебуває в шлюбі, від якого має на утриманні малолітнього сина, утримує батьків пенсійного віку, які хворіють.

11.05.2026 до суду надійшла відповідь на відзив. Представник позивача зазначає, що відповідач не надав доказів понесення витрат на утримання батьків та дитини від іншого шлюбу. Відповідач не являється єдиною дитиною у сім`ї та має брата. Перебування у шлюбі, без підтвердження погіршення матеріального становища не є безумовною підставою для відмови у стягненні аліментів на старшого сина. Відповідач є особою працездатного віку, має у власності нерухоме майно, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_7 матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження на а.с. 6 зворот).

11.12.2009 сторони розірвали шлюб (копія свідоцтва на а.с. 6).

Відповідно до виконавчого листа з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 (копія на а.с. 7).

ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_1 відвідує 11 клас Гімназії Випрехта в Гройчі, школу закінчить ймовірно 03.07.2026 (копія довідки на а.с. 12-13). Між «Telefonia Germany GmbH Co.OHG» «роботодавець» та ОСОБА_8 (практикант) 18.12.2025 укладено трудовий договір за змістом котрого ОСОБА_9 поступив на навчання по програмі подвійного бакалаврата з комп`ютерних наук у Нюрнберзькому технологічному інституті імені Горга Сімона Ома, що завершується отриманням «бакалавр наук», навчання з поглибленою практикою. Договірні відносити починаються 01.10.2026. Договір про стажування укладається на строк, що відповідає тривалості навчання, але не довше ніж до складання передбаченого усного іспиту після закінчення стандартного терміну навчання, що за прогнозами, відбудеться 31.03.2030 (копія на а.с. 79-83). Договором оренди квартири від 01.08.2026 підтверджено оренду ОСОБА_8 квартири, вартість оренди 663 євро в місяць.

ОСОБА_3 12.12.2025-15.12.2025 здійснив витрати на придбання продуктів харчування, стрижку та інше (копії квитанцій на а.с. 14-26).

Відповіддю з Державної податкової служби України підтверджено, що ОСОБА_2 з 2022 року по третій квартал 2025 працював та отримував дохід (копія на а.с. 28 зворот - 30).

Батьки ОСОБА_2 досягли пенсійного віку, хворіють (а.с. 47-55). ОСОБА_2 проходить військову службу (а.с. 65) перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с. 57), від якого має сина ОСОБА_10 2017 р.н. (а.с. 56).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ст. 199 СК України).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Як визначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Під час розгляду справи встановлено обґрунтованість доводів позивача про те, що ОСОБА_11 досяг повноліття, на момент звернення до суду з позовом навчався у школі. Поданими доказами підтверджено продовження ОСОБА_8 навчання для здобуття бакалавра. Також доведено понесення витрат на оренду квартири, придбання продуктів харчування та інші необхідні витрати. Відомостей про те, що навчання є платним суду не надано, проте у зв`язку з навчанням є інші витрати що необхідні для життєдіяльності.

Отже, позивачем доведено навчання повнолітнього сина, його потребу у матеріальній допомозі на оренду житла, харчування та інші витрати.

Також суд враховує, що відповідач працює, отримує дохід, має у власності нерухоме майно, працює, отже має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач перебуває в іншому шлюбі, від якого має малолітнього сина, який також потребує матеріальної допомоги, батьків, які хворію та є особами пенсійного віку.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що відповідач є батьком ОСОБА_12 , який досяг повноліття, навчається та потребує матеріальної допомоги, суд, з урахуванням ст. ст. 182, 200 СК України, зважаючи на реальні та розумні потреби дитини, яка навчається, взаємний обов`язок батьків утримувати дитину, матеріальну можливість відповідача сплачувати аліменти, наявність на його утриманні інших осіб, а тому суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу).

При цьому позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів у частці, а також з урахуванням ч. 2 ст. 182 СК України, яка застосовується до стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. За обставинами даної справи ОСОБА_11 є повнолітнім, а тому розмір аліментів визначаються з урахуванням та в порядку ст. 200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Також у договорі з навчальним закладом передбачено також отримання студентом оплати. Зважаючи на це, а також інші вищевказані обставини, з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу).

Відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Час, з якого присуджуються аліменти

За змістом ст. ст. 191, 199, 201 СК України аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, тобто у даній справі, з 09.04.2026 до закінчення ОСОБА_13 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Негайне виконання судового рішення

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Оскільки позов задоволено частково, а позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.04.2026 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, - 05.10.2026.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК