Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №930/2415/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2415/26

Провадження № 3/930/824/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 769809 від 12 вересня 2026 року за статтею 124 КУпАП, у якому зазначено, що 12 вересня 2026 року близько 13 год. 15 хв. водій автомобіля «Рено Лагуна», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись у напрямку м. Немирів автодорогою М-30 на 423 км, при в`їзді в с. Дубовець виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив обгін транспортних засобів, які рухалися в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Шміц», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався крайньою лівою смугою в напрямку м. Вінниця. Унаслідок зіткнення водій автомобіля «Сканія» допустив дотичне зіткнення з вантажним автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався крайньою правою смугою. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає. ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.

30 вересня 2026 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. До заяви долучено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 769809 від 12 вересня 2026 року, 12 вересня 2026 року близько 13 год. 15 хв. водій автомобіля «Рено Лагуна», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись у напрямку м. Немирів автодорогою М-30 на 423 км, при в`їзді в с. Дубовець виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив обгін транспортних засобів, які рухалися в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Шміц», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в напрямку м. Вінниця. Унаслідок зіткнення водій автомобіля «Сканія» допустив дотичне зіткнення з вантажним автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_4 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 769809 від 12 вересня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, складеними щодо обставин події в с. Дубовець та на автодорозі М-30, фототаблицями до протоколу, а також іншими матеріалами справи.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиць убачається розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та характер отриманих ними механічних пошкоджень, що узгоджується з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень, наявних у матеріалах справи, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме внаслідок виїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на смугу зустрічного руху під час обгону та подальшого зіткнення з автомобілем «Сканія», після чого відбулося дотичне зіткнення з автомобілем «ДАФ».

Долучена до матеріалів справи копія постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 126 КУпАП сама по собі не спростовує вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та оцінюється судом у сукупності з іншими доказами у справі.

З довідки, виданої ВП № 5, убачається, що посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 18 серпня 2010 року, відповідно до даних ГСЦ МВС України рахується виданим. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 769809 зазначене посвідчення водія працівниками поліції не вилучалося.

Відповідно до пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду водій повинен дотримуватися безпечного бокового інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, під час здійснення обгону виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Сканія», унаслідок чого останній допустив дотичне зіткнення з вантажним автомобілем «ДАФ», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення суд також враховує особу правопорушника, зокрема наявність у нього посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , долученого до матеріалів справи.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1 , наслідків дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, його щирого каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

На думку суду, зазначене адміністративне стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, зокрема виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,173-2,251,268,280,283,284,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко