Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №930/1177/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1177/26

Провадження №2/930/1111/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року м.Немирів

Немирівський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судових засідань Шелест Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2001901256301 від 18 червня 2021 року в розмірі 48 840,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2021 року відповідачу на підставі договору №2001901256301, укладеного між сторонами у справі, видано кредитну картку та встановлений кредитний ліміт в сумі 15 000 грн., який надалі було збільшено до 26 995,06 грн.

Відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 09.04.2025 має заборгованість у розмірі 48 840,29 грн., з яких: 26 995,06 грн. - заборгованість за кредитом; 21 845,23 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені у справі судові витрати.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.05.2026 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Станом на 25.08.2026 відзив на позов до суду не надійшов, у зв`язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних у ній документів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2021 відповідач був ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, про що свідчить копія даного паспорту та того ж дня між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви №2001901256301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що свідчить копія даної заяви Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). У даній заяві відповідач просив: відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку № НОМЕР_2 ; встановити на її поточний рахунок кредитний ліміт у сумі 15 000 грн. Також сторони узгодили, що реальна річна ставка складає 47,88 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом ( у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 577,58 грн.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001901256301 від 18.06.2021 вбачається, що відповідачу 18.06.2021 був встановлений кредитний ліміт в розмірі 15 000 грн., який в подальшому неодноразово збільшувався, востаннє 16.03.2022 до 26 995, 06 грн.

З виписки/особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що в період з 18.06.2021 по 09.04.2025 відповідач користувався кредитними коштами, оплачував покупки, знімав кошти в банкоматі, переказував кошти на інші банківські картки.

АТ "ПУМБ" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком станом на 09.04.2025 становить 48 840,29 грн, з яких: 26 995,06 грн. - заборгованість за кредитом; 21 845,23 грн. - заборгованість за процентами.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) Вих.№КНО-44.2.2/580 від 10.04.2025 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором №2001901256301 від 18.06.2021 в розмірі 48 840,29 грн. протягом 30 днів з моменту отримання цього листа, що підтверджується копією даної письмової вимоги та списком №20250410 ПУМБ_1379 згуртованих відправлень (рекомендованих листів)

Разом з тим,жодних дій для погашення заборгованості з моменту отримання вказаного повідомлення відповідач не вчинила, що і стало причиною звернення представника позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками за його користування, у зв`язку із чим з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за договором №2001901256301 від 18 червня 2021 року в сумі 48 840,29 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.207, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 639, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України,ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договором №2001901256301 від 18 червня 2021 року в загальному розмірі 48 840,29 грн., з яких: 26 995,06 грн. - заборгованість за кредитом, 21 845,23 грн. - заборгованість за процентами, а також 2662,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя Т. Є. Войницька