Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №930/2401/24 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2401/24

Провадження № 2-др/930/5/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача Петренко Олесі Миколаївни про стягнення з відповідача – ФГ «Руслів» – витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , у розмірі 10 500,00 грн.

Заява мотивована тим, що у провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 930/2401/24 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Руслів» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

16.09.2024 представником позивача разом із позовною заявою було подано орієнтовний розрахунок суми судових витрат із підтверджуючими документами.

Під час судових дебатів 20.04.2026 представник позивача заявила клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що їх остаточний розмір буде уточнено додатково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 21.04.2026 позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Руслів» про розірвання договору оренди земельної ділянки було задоволено та вирішено питання про стягнення судового збору. Водночас питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу під час ухвалення рішення судом вирішено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі вирішення питання виключно щодо судових витрат – без повідомлення учасників справи.

Оскільки учасники справи у судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що між первісним позивачем ОСОБА_4 та адвокатом Петренко О.М. було укладено договір про надання правничої допомоги № 07 від 20.05.2024.

У подальшому, 15.10.2025 між законним представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 – та адвокатом Петренко О.М. було укладено договір про надання правничої допомоги № 20.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником надано:

- акт № 001 надання послуг від 19.04.2024, відповідно до якого адвокатом Петренко О.М. надано клієнту ОСОБА_4 консультаційні та юридичні послуги, а також правничу допомогу у цивільній справі № 930/2401/24 на загальну суму 4 500,00 грн;

- квитанцію до прибуткового касового ордера 03-09 від 09.09.2024, якою підтверджується сплата клієнтом ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 4 500,00 грн за договором № 20 від 15.10.2025;

- акт № 02 надання послуг від 20.04.2026, відповідно до якого адвокатом Петренко О.М. надано клієнту ОСОБА_3 консультаційні та юридичні послуги, а також правничу допомогу у цивільній справі № 930/2401/24 на загальну суму 6 000,00 грн;

- квитанцію до прибуткового касового ордера № 01-20/04 від 20.04.2026, якою підтверджується сплата клієнтом ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 6 000,00 грн за договором № 20 від 15.10.2025;

- розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, поданий відповідно до ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України, згідно з яким загальна сума заявлених витрат становить 10 500,00 грн.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. ч.1,2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, суд вважає доведеним факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: актом № 001 надання послуг від 19.04.2024 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 03-09 від 09.09.2024 року, актом № 02 надання послуг від 20.04.2026 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 01-20/04 від 20.04.2026 року, а також розрахунком суми судових витрат на професійну правничу допомогу, поданим відповідно до ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України, згідно з яким загальна сума заявлених до стягнення витрат становить 10 500,00 грн.

На підставі вище викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та у даній цивільній справі ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивча, судові витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції, у сумі 10 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити повністю.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 930/2401/24 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Руслів» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Стягнути з відповідача ФГ «Руслів» (ЄДРПОУ 35949575) витрат на професійну правничу допомогу, понесені позивачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), законним представником якого є ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), у розмірі 10 500,00 грн

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Науменко