Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №130/3528/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/441/2026

130/3528/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із професійно-технічною освітою, працюючого на посаді екіпірувальника 2 розряду бази палива виробничого підрозділу «Локомотивне депо Жмеринка» Філія «Локомотивна компанія» АТ «Українська залізниця», раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2025, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.04.2025 - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки (вирок набув законної сили 21.04.2025), згідно довідки Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькі області № 1419/42/5/1-26 від 22.09.2026, з 14.05.2026 узятий на облік Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькі області, РНОКПП НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020130000327 від 14.09.2026,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2025, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.04.2025 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років виправних робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя, не виконав вирок суду, що набрав законної сили.

Так, вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2025, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.04.2025 направлено для виконання до Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де 14.05.2025 ОСОБА_3 поставлено на облік. В подальшому, 21.05.2025 ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 4 роки, а також роз`яснено вимоги статей 34, 35 Кримінально-виконавчого кодексу України, зокрема обов`язок неухильно виконувати судове рішення та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, у разі невиконання вищевказаного вироку.

Незважаючи на це, достовірно знаючи про призначене покарання, усвідомлюючи встановлену судом заборону керувати транспортними засобами та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за її порушення, ОСОБА_3 умисно не виконав покладений на нього обов`язок щодо відбування додаткового покарання та порушив встановлену заборону.

Так, 14.09.2026 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення. За результатами розгляду справи відносно ОСОБА_3 винесено постанову серії ЕНА № 7881885 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, тим самим умисно ухилився від виконання покарання, призначеного вироком суду.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України, - ухилення засудженим від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 громадянин України, раніше судимий вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2025, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.04.2025 - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки (вирок набув законної сили 21.04.2025), згідно довідки Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькі області № 1419/42/5/1-26 від 22.09.2026, з 14.05.2026 узятий на облік Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькі області.

За місцем проживання характеризується позитивно, до складу його сім`ї входять: дружина, син неповнолітній, він офіційно працює на посаді екіпірувальника 2 розряду бази палива виробничого підрозділу «Локомотивне депо Жмеринка» Філія «Локомотивна компанія» АТ «Українська залізниця», на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за лікуванням до лікаря психіатра не звертався, перерахував благодійну пожертву на ВЧ НОМЕР_3 у розмірі 6000 грн.

Мотиви призначення покарання.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд прийшов до висновку призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальний проступок, у вчиненні якого він судом визнається винуватим у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави. На думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, оскільки застосування до нього пробаційного нагляду є неможливим з урахуванням попередньої судимості, а обмеження волі у даному випадку буде занадто суворим та недоцільним.

Також, ОСОБА_3 раніше судимий вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2025, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.04.2025 - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки (вирок набув законної сили 21.04.2025).

У вироці суду першої інстанції та ухвалі суду апеляційної інстанції з якого часу обчислювати строк додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не вказано, тому суд рахує його з моменту набрання законної сили.

Згідно довідки Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькі області № 1419/42/5/1-26 від 22.09.2026, з 14.05.2026 ОСОБА_3 узятий на облік Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькі області, а тому остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами, передбаченими ч. 1 та 3 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням правил складання покарань, передбачених ч. 2 та 4 ст. 72 КК України, - при призначенні покарання за сукупністю вироків у виді виправних робіт складанню підлягають лише строки цих покарань. Розміри відрахувань із заробітку засудженого складанню не підлягають і обчислюються за кожним вироком самостійно. Додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

Рішення щодо речових доказів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України: автомобіль марки OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, слід повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши накладений на нього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2026 арешт.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до цього вироку невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2025, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.04.2025 за ч. 1 ст. 286-1 КК України та, із врахуванням правил, визначених ч. 2 та 4 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави.

Розміри відрахувань із заробітку засудженого складанню не підлягають і обчислюються за кожним вироком самостійно.

На підставі ч. 3 ст. 71 КК України невідбуту частину додаткового покарання за попереднім вироком у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців 21 день приєднати до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців 21 день виконувати самостійно.

Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами рахувати з моменту проголошення вироку.

Заходи забезпечення застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2026 у виді накладення арешту на речові докази - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши накладений на нього ухвалою.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, на дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5