Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №686/12416/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12416/26

Провадження № 2/686/7871/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Мельник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Південно-Західні тепломережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КП «Південно-Західні тепломережі» надавало послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 , споживачем яких є відповідачі, що зареєстрований та користувалися послугами у вищезазначеній квартирі.

Споживач отримує послуги з постачання теплової енергії згідно з тарифами, встановленими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31 березня 2015 р. №1171» №1101 від 09.06.2016 року, рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №968 від 29.11.2018 року «Про встановлення комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надається населенню, бюджетним установам, іншим споживачам, управителям багатоквартирних будинків», рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1156 від 03.12.2021 року «Про застосування тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на рівні тарифів, що застосовувалися для населення протягом опалювального періоду 2020-2021 років».

Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, що склалась за період з 01 січня 2019 току по 01 серпня 2020 року становить 17 980,89 грн., сума інфляційних нарахувань за цей період складає 7 074,24, а сума 3% річних складає 2 502,53, що підтверджується довідкою про заборгованість.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.,

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзиву на позовну заяву суду не подали, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що КП «Південно-Західні тепломережі» у період з 01 січня 2019 року по 01 серпня 2020 року надавало послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у зазначеній квартирі були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів, а також з інших юридичних фактів.

За змістом статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та у строки, встановлені договором.

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості, відповідно до якого за період з 01 січня 2019 року по 01 серпня 2020 року заборгованість відповідачів за надані послуги становить 17 980,89 грн.

Відповідачами доказів повного погашення зазначеної заборгованості, неправильності здійснених позивачем нарахувань, ненадання послуг або надання їх неналежної якості суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 та користувалися наданими житлово-комунальними послугами, вони несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з їх оплати.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування в розмірі 7 074,24 грн. та три проценти річних у розмірі 2 502,53 грн.

Відповідачі не надали суду заперечень або доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних обґрунтованими.

Щодо позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі такої заяви суду не подавали.

За відсутності заяви сторони про застосування позовної давності суд не має правових підстав застосовувати її з власної ініціативи.

Крім того, позивач посилався на обставини, пов`язані з перебігом позовної давності в період карантину та воєнного стану.

Враховуючи, що відповідної заяви про застосування позовної давності відповідачами не подано, питання про застосування наслідків спливу позовної давності не є підставою для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог.

Таким чином, судом встановлено факт надання позивачем житлово-комунальних послуг, факт користування ними відповідачами, наявність заборгованості та відсутність доказів її погашення.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачі своїм процесуальним правом на подання відзиву та доказів на спростування позовних вимог не скористалися.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Південно-Західні тепломережі» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно основний борг у розмірі 17 980,89 грн., інфляційні нарахування у розмірі 7 074,24 грн. та три проценти річних у розмірі 2 502,53 грн., а всього 27 557,66 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн. підлягають відшкодуванню відповідачами.

З урахуванням кількості відповідачів суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у рівних частинах: з ОСОБА_1 — 1 109,33 грн., з ОСОБА_2 — 1 109,33 грн., з ОСОБА_3 — 1 109,33 грн., що разом становить 3 328,00 грн.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 610, 625, 319, 322 Цивільного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 259, 263–265, 274–279, 280–282 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» основний борг у розмірі 17 980,89 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 89 копійок), інфляційні нарахування за відповідний період у розмірі 7 074,24 грн (сім тисяч сімдесят чотири гривні 24 копійки) та 3 % річних у розмірі 2 502,53 грн (дві тисячі п`ятсот дві гривні 53 копійки), а всього — 27 557,66 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» судовий збір в розмірі 3328 грн., а саме по 1109,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено: 02.10.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа