Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №686/8824/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8824/26

Провадження № 2-о/686/284/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судового засідання Мельник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, заінтересована особа — Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії тата ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.06.2020р., виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький).

На день смерті ОСОБА_2 належало нерухоме майно, зокрема:

- земельна ділянка площею 1,68 га кадастровий номер 6824455100:06:006:0018, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, що підтверджується державним актом від 28.03.2007р.;

- земельна ділянка площею 0,93 га кадастровий номер 6824455100:06:006:0180, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, що підтверджується державним актом від 28.03.2007р.;

- земельна ділянка площею 0,52 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку (0,05га), ведення особистого підсобного господарства (0,47га), що розташована в с. Теліженці Старосинявської селищної ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 05.12.1994р.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви було відкрито спадкову справу номер у нотаріуса 69-2020, номер в Спадковому реєстрі 66114370, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60931608 від 15.07.2020р., виданим Старосинявською державною нотаріальною конторою.

В вересні 2024 року заявник звернувся до Старосинявської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як внукові.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус відмовила, оскільки з наданих ним документів нотаріус не може встановити факт родинних, відносин, а саме, що він є внуком померлої ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що його прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

Вказана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2024р. № 493/02-31/2024, виданою державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори О. Гоменюк.

За таких обставин заявник позбавлений можливості надати нотаріусу документ, що підтверджує його родинні зв`язки з померлою, що унеможливлює оформлення ним спадщини за законом після смерті його бабусі.

Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 підтверджується:

1. свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 21.09.2017р. (видане повторно).;

2. свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 30.08.1996р. (видане повторно);

3. свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 від 07.08.2009р.;

4. свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 від 15.05.2015р. (видане повторно);

5. свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 15.06.2020р.;

6. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017р. у справі № 686/18676/17.

Крім того, за життя ОСОБА_2 склала заповіт, що був посвідчений 16.01.2017р державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк Н.М за р/н 3-131.

Відповідно до змісту вказаного заповіту ОСОБА_2 заповіла йому ОСОБА_1 , належні їй земельні ділянки площею 0,93 га та 1,68 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельницькому Хмельницької області, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2026 року головуючим суддею у справі визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 686/8824/26. Розгляд справи здійснено в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2026 року задоволено клопотання заявника про витребування зі Старосинявської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16 червня 2026 року до суду від Старосинявської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 69/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21 липня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника — адвоката Стешіної Тетяни Миколаївни — про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

До заяви долучено: копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00015429932 від 29 травня 2015 року; копію інформаційної довідки Державного архіву Хмельницької області від 01 липня 2026 року № Р-1522/01.01-18/2026; копію супровідного листа Державного архіву Хмельницької області від 02 липня 2026 року № Р-1523/01.01-18/2026; копію витягу з книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_5 ; копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00058160879 від 05 травня 2026 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00059765610 від 15 липня 2026 року;

24 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника — адвоката Стешіної Тетяни Миколаївни — про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

До заяви долучено: копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( ОСОБА_1 ) № 0059913825 від 22.07.2026р.; копію афідевіту від 20.05.2024р.; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0060605840 від 26.08.2026р; копію архівної довідки від 30.07.2026р. № М-2132/01.01-18/2026; копію витягу з книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1947 рік Роздорожної Анни; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 від 14.03.2006 р.; копію висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.09.2026 р.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи — Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області — у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Враховуючи положення цивільного процесуального законодавства, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 червня 2020 року, виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшли земельні ділянки, належні померлій на праві приватної власності, а саме земельна ділянка площею 1,68 га, кадастровий номер 6824455100:06:006:0018, земельна ділянка площею 0,93 га, кадастровий номер 6824455100:06:006:0180, а також земельна ділянка площею 0,52 га, розташована в с. Теліженці Старосинявської селищної ради.

Як убачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернувся до Старосинявської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 69/2020, номер у Спадковому реєстрі 66114370.

Заявник також звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2024 року № 493/02-31/2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити за поданими документами факт родинних відносин між заявником та померлою, оскільки прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як у документах спадкодавця — « ОСОБА_9 ».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичними є факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Отже, необхідною умовою для встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження є наявність юридичного значення такого факту для заявника та неможливість одержання або відновлення відповідних документів у позасудовому порядку.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду саме з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а неможливість підтвердження родинного зв`язку у нотаріальному порядку зумовлена розбіжністю у написанні прізвища заявника та спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до статті 79 цього Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Під час розгляду справи судом досліджено документи, які підтверджують послідовний родинний зв`язок між заявником, його батьком та ОСОБА_2 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 21 вересня 2017 року, виданого повторно, заявник є сином ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 30 серпня 1996 року, виданого повторно, його батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю — ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 07 серпня 2009 року підтверджується факт його смерті.

Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 15 травня 2015 року, виданим повторно, підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що узгоджується з відомостями, зазначеними у документах про народження ОСОБА_5 .

При цьому суд бере до уваги, що у різних документах наявні розбіжності у написанні прізвища заявника та його родичів, зокрема « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 ». Однак сама по собі така розбіжність не спростовує наявності родинного зв`язку, оскільки сукупність досліджених судом доказів дає можливість ідентифікувати відповідних осіб та простежити безперервний родинний зв`язок між ними.

Крім зазначених документів, судом досліджено рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2017 року у справі № 686/18676/17, матеріали спадкової справи № 69/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також інші письмові докази, долучені представником заявника.

Зокрема, судом досліджено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00015429932 від 29 травня 2015 року, інформаційну довідку Державного архіву Хмельницької області від 01 липня 2026 року № Р-1522/01.01-18/2026 та супровідний лист Державного архіву Хмельницької області від 02 липня 2026 року № Р-1523/01.01-18/2026.

Також судом враховано витяг з книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_5 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00058160879 від 05 травня 2026 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00059765610 від 15 липня 2026 року.

Крім того, судом досліджено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № 0059913825 від 22 липня 2026 року, копію афідевіту від 20 травня 2024 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0060605840 від 26 серпня 2026 року, архівну довідку від 30 липня 2026 року № М-2132/01.01-18/2026, витяг з книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1947 рік ОСОБА_12 , свідоцтво про смерть ОСОБА_8 від 14 березня 2006 року та висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18 вересня 2026 року.

У сукупності зазначені докази узгоджуються між собою, не суперечать один одному в частині істотних для справи обставин та дають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_5 , а останній, відповідно до досліджених актів цивільного стану та інших документів, є сином ОСОБА_2 .

Таким чином, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує родинний зв`язок по прямій висхідній лінії другого ступеня споріднення — бабуся та онук.

Окремо суд враховує, що за життя ОСОБА_2 16 січня 2017 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк Н.М. за реєстровим № 3-131, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 належні їй земельні ділянки площею 0,93 га та 1,68 га, що розташовані на території Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області.

Зазначений заповіт сам по собі не є документом, що встановлює родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, однак у сукупності з іншими дослідженими доказами має істотне значення для оцінки обставин справи, оскільки підтверджує, що ОСОБА_2 за життя прямо визначила заявника особою, на користь якої заповіла належне їй майно.

Суд також бере до уваги зміст спадкової справи № 69/2020, витребуваної зі Старосинявської державної нотаріальної контори на підставі ухвали суду від 25 травня 2026 року. Матеріали спадкової справи узгоджуються з обставинами, викладеними заявником, та підтверджують факт звернення ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

При цьому судом враховано, що заінтересована особа — Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області — заперечень щодо заяви не подала, її представник просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Заявник та його представник також у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, а обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Оцінивши кожний доказ окремо та всі докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, а також взаємного зв`язку, суд доходить висновку, що надані заявником докази є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеним, що розбіжність у написанні прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 » виникла у документах, що посвідчують особу та родинні зв`язки заявника і його родичів, та не свідчить про наявність різних осіб. Сукупність відомостей про імена, по батькові, дати народження, родинні зв`язки, записи актів цивільного стану, документи щодо спадщини та заповіт дає можливість достовірно встановити тотожність осіб і родинний зв`язок між ними.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Хмельницькому Хмельницької області, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації ним спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , зокрема для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку.

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 263–265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельницькому Хмельницької області, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 02.10.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа