Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №441/2240/26 — Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/2240/26 1-кп/441/256/2021-кп/441/256/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026142440000106 від 10 вересня 2026 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Повітно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи зобов`язаний згідно судового наказу виданого 20 жовтня 2021 року Яворівським районним судом Львівської області, сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття (виконавче провадження ВП 68422359) та будучи ознайомлений з його змістом, всупереч ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, ст. 8, 11 Закону України "Про охорону дитинства", умисно злісно ухилявся від виконання цього обов`язку, має заборгованість на 15 вересня 2026 року в сумі 376 103 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 18 вересня 2026 року складеній у присутності захисника ОСОБА_8 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 18 вересня 2026 року не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлена, просить про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України у спрощеному провадженні за її відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки він умисно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він не працює, характеризується добре, обставини, що пом`якшують покарання – каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено, судових витрат у провадженні немає.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання - сто двадцять годин громадських робіт.

Речовий доказ: копія матеріалів виконавчого провадження ВП №68422359 від 31 січня 2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 55, 56).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_9