Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №336/7174/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7174/26

Провадження №: 2/336/4956/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2026р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду.

Відповідачем на адресу суду подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається що між сторонами відсутній спір про право, оскільки ним сплачено борг в 2025 році, просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, судові витрати покласти на позивача.

Представником позивача до подано заяву про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору між сторонами, просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивачем подане клопотання до моменту вирішення спору по суті, а сума боргу була сплачена відповідачем в повному обсязі до відкриття провадження у цивільній справі, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом перевірені повноваження представника позивача, натомість суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України з поверненням позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки процесуальної дії, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» з державного бюджету судовий збір, що становить 2662,40 грн., сплачених при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №48799 від 06.07.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

30.09.26