Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №727/9469/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9469/26

Провадження № 2/727/3154/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бурлаці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Короткий зміст позовної заяви та її доводи

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 31.05.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали Кредитний договір № 500642097 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Вказав, що відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора QHJN-3992. Відповідач за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт товариства www.moneyveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет позичальника та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання; пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною Кредитного договору; отримав на номер телефону, вказаний у Заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання Кредитного договору; надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Первісного кредитора щодо укладання Кредитного Договору (підписав Кредитний договір одноразовим ідентифікатором).

Зазначив, що первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 12000,00 шляхом перерахування через банкпровайдер. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 58000,00 грн.

Отже, Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

05.08.2025 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/47. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № б/н від 05.08.2025, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Вказав, що 27.02.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем укладено Договір факторингу № 27/0226-01 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Також зазначив, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить – 140043,94 грн, яка складається з: 39396,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 77469,94 грн - заборгованість по процентах; 3480,00 грн - заборгованість за комісією; 19698,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Однак, вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 120345,94 грн.

Посилаючись на зазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500642097 від 31.05.2025 р. в розмірі 120345,94 грн. на свою користь та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок та витрат на правничу допомогу в сумі 7000 гривень.

Рух справи в суді

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справ у до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2026 року витребувано з АТ КБ «Приват Банк», АТ «Таскомбанк» докази по справі.

Аргументи учасників справи

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Обставини справи, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд

Судом встановлено, що 31.05.2025 р. між ТОВ «Манівео» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500642097 у формі електронного документу з використанням електронного підпису (а.с. 39-45).

Відповідач за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт товариства www.moneyveo.ua, пройшла належну перевірку (верифікацію), ознайомилась з Правилами надання грошових коштів у позику (документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою 2-2-31e836c0-718f-11f1-84f5-8bebeb61a1c7.pdf) та паспортом споживчого кредиту (а.с.38), які є невід`ємною частиною кредитного договору, та підписала кредитний договір 31.05.2025 року о 10:38:38 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора QHJN-3992, що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 33).

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти за користування Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Кредитодавця (далі Правила).

Відповідно до п. 2.2 загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 12000,00 грн. та додаткові суми грошових коштів, що можуть бути надані шляхом переказу додаткових Траншів позичальнику в межах встановленого кредитного ліміту – 40000 грн.

Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором у розмірі, що дорівнює- Загальному розміру Кредиту 31.05.2025 (що є датою надання Кредиту) ( п. 2.3).

Як убачається з п. 5.1 кредит за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 5351-16XX-XXXX-9630, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 30.06.2025. саме протягом 30 днів від дати отримання першого Траншу Позичальником ( п. 7. 1). В обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; ініціювання Кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору. Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 30.06.2030 ( п.7.3).

Відповідно до п. 7.4 Проценти за Договором сплачуються в наступному порядку: протягом Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування. У разі продовження Позичальником Дисконтного періоду кредитування чи Поновлення Дисконтногоо періоду, Позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору; після закінчення Дисконтного періоду кредитування, Позичальник зобов`язали сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно;

Відповідно до п. 7.5 Договору комісію за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше ніж протягом 30 календарних днів.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим Договором. Інших витрат позичальника Договором не передбачено (п.8.1. договору).

З огляду на п. 8.3. Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних.

Згідно з п. 8.5. Розмір Комісії, що нараховується за надання першого Траншу за цим Договором становить 720 грн 00 коп.

За змістом п. 8.6. Для суми Кредиту отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 227457,60 грн. та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у розмірі 215457,60 грн. (які складаються з процентів за користування Кредитом за Базовою ставкою та Комісії за надання кредиту) та суму наданого Кредиту у розмірі 12000.00 грн. Орієнтовна Реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, з припущення користування Кредитом протягом усього строку кредитування зі сплатою процентів за Базовою ставкою, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 2200,74 відсотків річних. Денна процентна ставка, за методикою розрахунку передбаченою частиною 4 статті 8 Закону, розраховується наступним чином: (загальні витрати за користування сумою першого Траншу за весь строк кредитування: 215457,60 грн.) / (сума першого Траншу за Договором: 12000.00 грн.) / (строк кредитування: 1826 днів) * 100% = 0,98 відсотків в день.

На підставі пп. 8.7.1. За період від 31.05.2025 р. до 30.06.2025 р. (включно) Кредитодавець надає Позичальнику знижку в розмірі 74,49 % від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Дисконтною процентною ставкою 0,25 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 91,25 відсотків річних.

Пунктом 11.1 Договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання/припинення, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання.

Пунктом 12.3 Договору передбачено, що за порушення будь-якого з платежів, передбачених цим Договором на 14 і більше календарних днів, кредитодавець має право нараховувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця, неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом, але не більше половини суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату, в яку платіж мав бути сплачений.

31.05.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 2500 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 14500,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 274 844,60 грн. (зв.а.с. 45).

31.05.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 4000 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 18500,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 350663,80 грн. (а.с. 45).

31.05.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 4200 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 22700,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 430273,96 грн. (а.с. 47).

31.05.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 5000 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 27700,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 525047,96 грн. (зв.а.с. 47-48).

31.05.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 4000 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 31700,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 600867,16 грн. (зв.а.с. 48).

31.05.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 4200 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 35900,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 680477,32 грн. (а.с. 49).

31.05.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 2500 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 38400,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 727864,32 грн. (а.с. 50).

01.06.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 500 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 38900,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 736960,50 грн. (зв.а.с. 50-51).

01.06.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 1100 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 40000,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 757800,00 грн. (зв.а.с. 51).

06.06.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 2000 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 23396,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 443205,60 грн. (а.с. 52).

07.06.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 2000 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 25396,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 480748,72 грн. (а.с. 53).

08.06.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 2000 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 27396,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 518252,64 грн. (зв.а.с. 53-54).

10.06.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 500642097 від 31.05.2025, в якій сторони домовились про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 12000 грн 00 коп. Після надання Траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 39396,00 грн. 1.11. Загальна вартість наданого Кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією Додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 743997,28 грн. (зв.а.с. 54).

Також позивачем долучено порядок дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «Moneyveo» (документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою 2-2-32fbc9a0-718f-11f1-883d-2553842308e2.pdf) та Порядок укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг (із зазначенням всіх етапів укладення договору з прінт-скрінами екрану з особистого кабінету) (документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою 2-2-325158d0-718f-11f1-aba1-f99e9070e71d.pdf).

Згідно зі даними Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 31.05.2025, ОСОБА_1 вказує свої персональні дані з метою надання йому кредиту та просить надати кредит на картку № НОМЕР_1 (а.с. 38).

Перерахування грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2025 у розмірі 12000,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (а.с.56), платіжним дорученням від 31.05.2025 у розмірі 2500,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (зв.а.с.56), платіжним дорученням від 31.05.2025 у розмірі 4000,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (а.с.57), платіжним дорученням від 31.05.2025 у розмірі 4200,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (зв.а.с.57), платіжним дорученням від 31.05.2025 у розмірі 5000,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (а.с.58), платіжним дорученням від 31.05.2025 у розмірі 4000,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (зв.а.с.58), платіжним дорученням від 31.05.2025 у розмірі 4200,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (а.с.59), платіжним дорученням від 31.05.2025 у розмірі 2500,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (зв.а.с.59), платіжним дорученням від 01.06.2025 у розмірі 500,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (а.с.60), платіжним дорученням від 01.06.2025 у розмірі 1100,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (зв.а.с.60), платіжним дорученням від 06.06.2025 у розмірі 2000,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (а.с.61), платіжним дорученням від 07.06.2025 у розмірі 2000,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ (зв.а.с.61), платіжним дорученням від 08.06.2025 у розмірі 2000,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ (а.с.62), платіжним дорученням від 10.06.2025 у розмірі 12000,00 грн., для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ (зв..а.с.62), що також підтверджується довідками ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (зв.а.с. 34-37).

Крім того, факт перерахування грошових коштів за договором підтверджується витребуваною інформацією від АТ КБ «ПриватБанк», яка підтверджує належність платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 та надходження на неї коштів – 2000 грн. від 07.06.2025 р., 2000 грн. від 08.06.2025 р. (а.с. 90-93).

Факт перерахування грошових коштів за договором підтверджується витребуваною інформацією від АТ «ТаскомБанк», яка підтверджує належність платіжної картки НОМЕР_4 ОСОБА_1 та надходження на неї коштів 31.05.2025 – 12000,00 грн., 2500,00 грн., 4000,00 грн., 4200,00 грн., 5000 грн., 4000,00 грн., 4200,00 грн., 2500,00 грн., 01.06.2025 – 500,00 грн., 1100,00 грн., 06.06.2025 – 2000,00 грн., 10.06.2025 – 12000,00 грн. (а.с. 95-101).

Із доданого до позову розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05.08.2025 складає 84834,50 грн, яка складається з: 39396,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 22260,50 грн - заборгованість по процентах; 3480,00 грн - заборгованість за комісією; 19698,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Дата продажу – 05.08.2025, оплати: 19000,00 грн. (а.с. 19-20).

05 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу № МВ-ТП/47, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 72-74).

Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання цього Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги від 05 серпня 2025 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги від 05 серпня 2025 року (39396,00 грн. – заборгованість по основному боргу, 22260,50 грн - заборгованість за відсотками, 3480,00 грн. – комісія, 19698,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).(документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою 2-2-2cb111e0-718f-11f1-8d4d-259afc7e279c.pdf).

Суду надано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2025 зі сплати суми фінансування за Реєстром прав 05 серпня 2025 року за Договором факторингу № МВ-ТП/47 від 05 серпня 2025 року та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно з Реєстру прав вимоги від 05 серпня 2025 (документ сформований у системі «Електронний суд» під назвою 2-2-2fa1a220-718f-11f1-b140-15b2cc617fb2.pdf).

27.02.2026 р. між між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (клієнт) укладено договір факторингу № 27/0226-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.12-13).

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» на виконання цього Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №2 від 27.02.2026 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (39396,00 грн. – заборгованість по основному боргу, 77469,94 грн - заборгованість за відсотками, 3480,00 грн. – комісія, 19698,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) (а.с.15-16).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 500642097 від 31.05.2025, який складений ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість за даним договором складає 140043,94 грн, яка складається з: 39396,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 77469,94 грн - заборгованість по процентах; 3480,00 грн - заборгованість за комісією; 19698,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) (а.с. 21-22).

Така ж сума заборгованості підтверджена випискою з особового рахунка, яка сформована ТОВ «Юніт Капітал», за кредитним договором № 500642097 від 31.05.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 01.05.2026 року (включно) має непогашену заборгованість за кредитним договором в розмірі 140043,94 грн, яка складається з: 39396,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 77469,94 грн - заборгованість по процентах; 3480,00 грн - заборгованість за комісією; 19698,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 23).

Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 19698,00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Приписами ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, що оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦКУ).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За статтею 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦКУ).

Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Юніт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором № 500642097 від 31.05.2025 року у добровільному порядку, а сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості, який надано суду та відповідачем не спростовано, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у межах пред`явленої позивачем суми 120345,94 грн, яка складається з: 39396,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 77469,94 грн - заборгованість по процентах; 3480,00 грн - заборгованість за комісією (без врахування штрафних санкцій в сумі 19698,00 грн.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновки за результатами судового розгляду

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зобов`язання з повернення отриманих в борг коштів не виконане, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 500642097 від 31.05.2025 р. в сумі 120345,94 грн., задовольнивши позовні вимоги.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в позовній заяві просило стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Позивачем на підтвердження таких витрат надано договір про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року, укладений між позивачем та АБ «Тимошенко та Партнери» (а.с. 24-25), протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року (зв.а.с. 25), додаткову угоду №25771550372 до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року (а.с. 29), акт прийому-передачі наданих послуг відносно ОСОБА_1 , вартість послуг 7000,00 грн. (а.с. 30).

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI), договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст.19 Закону №5076-VI, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч.4 ст.137 ЦПК України.

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові від 28 вересня 2022 року у справі № 534/14/20 (провадження № 61-6638св22) Верховний Суд, аналізуючи реальність (дійсність та необхідність), а також обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу, надану стороні під час розгляду справи у суді першої інстанції, врахував, що адвокат є кваліфікованим юристом з повною вищою юридичною освітою, який має стаж роботи в галузі права не менше двох років, тому надані адвокатом такі послуги, як: опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, вивчення відповідної судової практики, визначення правової позиції у справі; складання клопотань про долучення до матеріалів справи письмових доказів; складання вступного слова не є тими послугами, які є необхідними, а тому такі послуги не можуть бути враховані при розподілі судових витрат, понесених стороною.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи принципи розумності, співмірності й нескладності справи, а також те, що складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика, адвокат не вивчав додаткові джерела права, законодавства, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежна сторона у справі обґрунтовує свої заперечення, справа розглядалася у спрощеному провадженні, тобто, надання правничої допомоги ТОВ «Юніт Капітал» адвокатським бюро «Тимошенко та Партнери» в даній справі зводилося до складання позовної заяви та клопотання, а тому суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача.

Враховуючи те, що позов задоволено судом в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 512, 516, 517, 526, 527, 530, 626, 628, 638, 1048, 1054, 1056, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 133, 137, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280-289 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163, банківські реквізити: НОМЕР_6 відкритий в АТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ банку – 21133352) заборгованість за кредитним договором № 500642097 від 31.05.2025 у розмірі 120345 (сто двадцять тисяч триста сорок п`ять) гривень 94 коп, яка складається з 39396,00 грн заборгованості за тілом, 77469,94 грн заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163, банківські реквізити: НОМЕР_6 відкритий в АТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ банку – 21133352) судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163, банківські реквізити: НОМЕР_6 відкритий в АТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ банку – 21133352) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В задоволенні іншої частини вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 06 жовтня 2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: