Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №718/2238/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2238/26

Провадження 2/718/993/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

представник позивача - адвокат Левченко Н.В. в режимі відеоконференції,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Якобишена Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" через свого представника - адвоката Левченко Н.В. звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 06 листопада 1993 року Першим міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці, актовий запис № 1946, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначила, що на теперішній час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага, підтримка та спільний побут, примирення між ними неможливе.

21.09.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог, визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

В обгрунтування відзиву зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги, вважає, що погіршення стосунків сторін є тимчасовим та не є причиною розірвання їх шлюбу, який триває майже 33 роки, між сторонами не втрачено остаточно почуття кохання та поваги один до одного, їх шлюб можливо зберегти, а представником позивача додано до позовної заяви лише копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

23.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначила, що бажання одного з подружжя залишатися у шлюбі не створює для другого з подружжя обов`язку продовжувати шлюбні відносини всупереч його волі, позивачка категорично не бажає продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, не має наміру відновлювати спільний побут та не погоджується повертатися до відповідача, позивачка перебуває за межами України та повертатися до відповідача з метою відновлення сімейних відносин не має наміру.

Представник позивача у відповіді на відзив стерджує, що позовна заява та додані до неї документи подані представником позивачки в електронній формі через підсистему "Електронний суд", а процесуальний закон не передбачає автоматичного відхилення доказу лише через те, що його оригінал знаходиться в іншого учасника справи.

За змістом відповіді на відзив, представник позивача стверджує, що відповідач не заперечує існування шлюбу, а позивач наполягає на розірванні шлюбу.

25.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких представник відповідача зазначила, що шлюб сторін триває майже 33 роки та за такий тривалий період подружнього життя виникають тимчасові кризи, які не свідчать про остаточний розпад сім`ї, ОСОБА_2 має щире бажання зберегти родину, переглянути стосунки та відновити спільне проживання.

У запереченнях на відповідь на відзив представник відповідача поставила суд до відома, що у відповідача відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , позивачка без попередження виїхала за кордон та відповідач впевнений, що оригінал свідоцтва забрала з собою, тому позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 15 вересня 2026 року о 12:30 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2026 року за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд даної справи на 05 жовтня 2026 року об 11:00 год. з участю сторін.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2026 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Левченко Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2026 року задоволено заяву позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення у даній справі.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні в режимі відеоконференції категорично заперечила проти задоволення клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, зазначила, що 4 місяці проживає за кордоном, підтримує позовну заяву із зазначених у ній підстав.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції категорично заперечила проти задоволення клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, зазначила, що позивач не має наміру повертатися в Україну з Англії, де перебуває на даний час, підтримує позовну заяву із зазначених у ній підстав.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що любить свою дружину та намагатиметься з нею примиритися, просив надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, зазначив, що шлюб між сторонами триває майже 33 роки, вирішення даного спору залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову із підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у шлюбі з 06 листопада 1993 року, який зареєстровано у міськвідділі ЗАГС м.Чернівці, про що зроблено актовий запис № 1946, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 06 листопада 1993 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача та пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, на теперішній час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага, підтримка та спільний побут, примирення між ними неможливе.

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина четверта статті 95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 95 ЦПК України).

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина шоста статті 95 ЦПК України).

Судом встановлено, що у судовому засіданні сторони у справі не заперечували факт їх перебування у шлюбі, а відтак суд вважає подану через систему "Електронний суд" копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 06 листопада 1993 року належним доказом, що підтверджує укладення шлюбу 06 листопада 1993 року у міськвідділі ЗАГС м.Чернівці між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 1946.

Враховуючи вищезазначене, суд відхиляє доводи представника відповідача, що позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію та приходить до висновку, що зважаючи на зміст статей 95, 177 ЦПК України повернення або залишення позовної заяви без розгляду з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд та суперечить завданням цивільного судочинства.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Наданими позивачем в режимі відеоконференції доводами підтверджується фактичне припинення сімейних відносин між сторонами, а також те, що подружжя тривалий час не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага, підтримка та спільний побут.

Суд відхиляє доводи відповідача та його представника про наявність підстав для відмови у позові, оскільки такі доводи фактично зводяться до того, що відповідач не погоджується з розірванням шлюбу та має на меті зберегти шлюбні відносини, однак незгода відповідача з розірванням шлюбу не є підставою для відмови у позові, оскільки кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини і не може бути примушений до їх збереження.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 06 листопада 1993 року у міськвідділі ЗАГС м.Чернівці, актовий запис № 1946.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний