Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №709/1420/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1420/26

2/709/1106/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шарая Л.О.,

секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ТОВ «Бізнес Позика» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує позов тим, що 22.03.2025 уклав з відповідачем договір про надання кредиту № 530651-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 16000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 . Також, 17.05.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 530651-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни до п. 1 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 18.04.2026 р.». Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором

№ 530651-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 12.07.2026 р. становить 25009,79 грн та складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 1827,34 грн; суми прострочених платежів по процентам – 17182,45 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ – 4720,00 грн; суми прострочених платежів за комісією – 1280,00 грн. Позивач, посилаючись на норми ЦК України, просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання кредиту № 530651-КС-001 від 22.03.2025 в сумі 25009,79 грн, а також сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.

14.09.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого остання повністю не визнає позовні вимоги позивача, оскільки нею та її чоловіком загалом сплачено близько 40000,00 грн, що повністю покриває суму отриманого кредиту. Також зазначає, що з 26.09.2025 її чоловік перебуває на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом та має статус учасника бойових дій, а тому відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом їй не нараховуються. Відповідач особисто раніше направляла позивачу копію довідки форми 5 та свідоцтво про шлюб, проте компанія умисно проігнорувала законні пільги її родини та продовжила протиправно нараховувати відсотки (40000,00 грн), які тепер вимагає через суд.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

29.07.2026 представниця позивача Величко Л.М., в інтересах ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний Суд» скерувала до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла на запит суду 04.08.2026.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 07.08.2026 позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

12.08.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області через систему «Електронний Суд» в електронній формі надійшла заява представника позивача Басалиги Д.М. про усунення недоліків.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 12.08.2026 відкрито провадження у справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію вказаної ухвали суду відповідачу було направлено за зареєстрованим місцем її проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте таке повідомлення повернулося без вручення із відміткою «адресат відсутній».

14.09.2026 ОСОБА_1 до суду поданий відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачка позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у позовні.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Застосовані норми права.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Положеннями ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За приписами ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1, 2 статті 640 ЦК України унормовано, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, вказаний закон не містить заборони щодо встановлення комісії кредитодавця/, котра включається до загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Фактичні обставини, встановлені судом та мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи.

Суд встановив, що 22.03.2025 між сторонами укладено Договір № 530651-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач 22.03.2025 направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір

№ 530651-КС-001 про надання кредиту.

22.03.2025 відповідач, прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 530651-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

До підписання кредитного договору відповідачка ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту, в якому міститься інформації про розмір кредиту, строк кредитування, розмір процентів та комісії, орієнтовна річна процента ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту.

Згідно з умовами цього договору відповідачка отримала Кредит в розмірі 16000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Тип Кредиту: кредит. Строк, на який надається Кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 3200,00 грн. Строк дії Договору: до 06.09.2025. Денна процентна ставка: 0,87 процентів. Дата видачі Кредиту 22.03.2025. Дата повернення Кредиту 06.09.2025.

17.05.2025 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 530651-КС-001 про надання кредиту від 22.03.2025, за умовами якої сторони підтвердили, що станом на момент укладення додаткової угоди заборгованість позичальника за договором становить 26240,00 грн та складається з: суми кредиту у розмірі 16000,00 грн; суми нарахованих та несплачених процентів у розмірі 4480,00 грн; суми нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту у розмірі 1280,00 грн; суми нарахованих пені/штрафів/інших платежів у розмірі 4480,00 грн.

Також, при підписанні додаткової угоди сторони домовилися щодо реструктуризації зобов`язань позичальника за договором, зокрема кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди: 337 днів; незалежно від того, які процентні ставки застосовувалися за користування кредитом до укладення цієї додаткової угоди, з дати укладення додаткової угоди нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,50 % в день на залишок суми кредиту за кожен день користування ним. Денна процентна ставка на дату укладення цієї додаткової угоди становить 0,52 %.

На підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів в загальному розмірі 16000,00 грн та ознайомлення з умовами кредитування позивачем надано наступні докази: візуальна форма послідовності дій клієнта; Правила надання споживчих кредитів

ТОВ «Бізнес Позика», підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів

ТОВ «ПрофітГід».

Отже, позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 12.07.2026, заборгованість відповідачки перед позивачем становить 25009,79 грн та складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 1827,34 грн; суми прострочених платежів по процентам – 17182,45 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України – 4720,00 грн; суми прострочених платежів за комісією – 1280,00 грн.

Водночас, як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачкою було сплачено грошові кошти на погашення кредиту у загальній сумі 40860,00 грн, у період з 05.04.2025 по 21.05.2026.

Щодо нарахування кредитором процентів за користування кредитними коштами, то суд зазначає таке.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2

ст. 1050 ЦК України. Тобто, після припинення строку кредитного договору, проценти не нараховуються. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц.

Водночас, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно з положеннями Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд у постанові від 15.07.2020 у справі № 199/3051/14 виклав висновок про перелік необхідних документів, які підтверджують статус особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей".

У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02.09.2014 № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014№ 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 22.11.2023 у справі № 426/4264/19.

Відповідачкою до суду разом з відзивом на позовну заяву було додано копію довідки № 1372 від 30.09.2025 про перебування старшого солдата ОСОБА_2 на військовій службі з 26.09.2025, копію контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, згідно з яким ОСОБА_2 уклав контракт строком на 3 роки, з 26.09.2025, копію військового квитка ОСОБА_2 , копію свідоцтва про одруження з ОСОБА_2 , копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 , копії платіжних інструкцій з АТ КБ “Приватбанк” про сплату боргу за вказаним кредитним договором: 12.02.2026 - 1000,00 грн, 15.01.2026 - 3000,00 грн, 08.11.2025 - 10000,00 грн, 21.05.2026 - 1500,00 грн, 10.04.2026 - 1000,00 грн, 31.03.2026 - 1000,00 грн, 23.02.2026 - 500,00 грн, 20.12.2025 - 1200,00 грн, 11.12.2025 - 3000,00 грн, 17.10.2025 - 1500,00 грн, 30.08.2025 - 500,00 грн, 17.08.2025 - 1000,00 грн, 12.07.2025 - 820,00 грн, 25.06.2025 - 820,00 грн, 06.06.2025 - 820,00 грн, 31.05.2025 - 820,00 грн, 19.04.2025 - 3280,00 грн, 05.04.2025 - 3280,00 грн, 12.03.2026 - 5000,00 грн.

Зазначене вказує на те, що в період виконання договору про надання кредиту № 530651-КС-001 від 22.03.2025, а саме з 26.09.2025 та станом на час розгляду справи, на відповідачку поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Тобто, у відповідачки з 26.09.2025 відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом та інших платежів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання про наявність підстав для застосування до відповідачки ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому нарахування процентів за користування кредитними коштами починаючи з 26.09.2025 є безпідставним.

Так, в період часу з 22.03.2025 по 17.05.2025 (56 днів) проценти відповідачці нараховувалися за ставкою 1% на день (16000,00 х 1 % х 56 = 8960,00 грн). Після укладення додаткової угоди в період з 18.05.2025 по 25.09.2025 (131 день) за ставкою 0,50% на день (16000,00 х 0,50 % х 131 = 10480,00 грн. Таким чином, загальний розмір відсотків, що мав бути нарахований відповідачці за вказаний період склав 19440,00 грн (8960,00 + 10480,00). Загальна сума боргу за кредитним договором на момент призову чоловіка відповідачки на військову службу (26.09.2025) склав: (16000,00 грн (тіло кредиту) + 3200,00 (комісія за видачу кредиту) + 19440,00 (відсотки за користування кредитом), а всього = 38640,00 грн).

При цьому суд враховує, що відповідачкою було сплачено заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 40860,00 грн.

Висновки суду.

Провівши власні розрахунки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки кредитної заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії до задоволення не підлягають.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення із відповідачки заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі 1280,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитні відносини між сторонами у справі виникли 22.03.2025, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час.

Отже, нараховування кредитодавцем процентів за несвоєчасне виконання кредитного договору відповідачкою на підставі ст. 625 ЦПК України є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Оскільки в позові відмовлено повністю, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за останнім.

Керуючись ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://cb.ck.court.gov.ua/sud2322/.

Ознайомитись з повним текстом рішення суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Шарая