Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №709/1877/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1877/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2026 року, №12026255320000409 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлучений, офіційно не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий:

- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.06.2026 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 червня 2026 року у справі №709/421/25 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ККУ, та йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки, також направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці до Комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг» Іркліївської сільської ради Черкаської області.

30 липня 2026 року Комунальним закладом «Іркліївський центр надання соціальних послуг» ОСОБА_2 вручений вищевказаний вирок за №709/421/25 та останньому під розписку роз`яснено про необхідність явки до КЗ «Іркліївський центр надання соціальних послуг» протягом трьох робочих днів для проходження програми для кривдників з одночасним попередженням про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників.

ОСОБА_2 не уклав Договір про участь в Індивідуальній програмі з Комунальним закладом «Іркліївський центр надання соціальних послуг» Іркліївської сільської ради з метою виконання вищевказаного вироку, пропустив відвідування зустрічі з відповідальною особою та будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість її виконати, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження 04 вересня 2026 року, 11 вересня 2026 року, 18 вересня 2026 року не прибув без поважних причин до Комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг», тим самим ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України як умисне непроходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави встановити винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальному обліку в лікаря-психіатра ОСОБА_2 не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, раніше судимий за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки, покарання не відбув, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння у розкритті проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах, наближених до мінімальної межі санкції частини статті.

В силу ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 10 червня 2026 року у виді 1 року пробаційного нагляду, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 року обмеження волі. Суд вважає за можливе остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а відтак відповідає визначеній законом меті покарання (ст. 50 КК України), засадам гуманності, невідворотності та адекватності.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 червня 2026 року, з урахуванням положень п. 5 ч. 1

ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік за місцем відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1