Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №712/6163/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/6163/26

Провадження № 2/712/3838/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Пироженко В.Д.

при секретарі – Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 28.04.2026 року та договору купівлі-продажу від 01.12.2021 року, співвласниками квартири по АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.06.2021 року.

За даною адресою у спірний період зареєстровані чотири споживачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . У квартирі відсутній розподільний засіб обліку водопостачання.

Нарахування за послуги водопостачання здійснюється до затверджених нормативів водоспоживання за встановленими тарифами з розрахунку відповідно до кількості споживачів.

Дана квартира з 01.12.2021 року належить новому власнику ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу.

Тобто, відповідачам право власності на квартиру належало до 01.12.2021 року і за даний період вони несуть відповідальність за оплату послуг.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі не виконували своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати коштів за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого станом на 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 2 248,11 грн.

Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 2 248,11 грн. та судовий збір в розмірі 3 328 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2026 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачам було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк відзив до суду не надійшов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомили суду про причини своєї відсутності, заяв чи клопотань не подавали, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що стверджується довідками Укрпошти.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Крім того, на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду міста Черкаси було розміщено оголошення про виклик у судове засідання відповідача.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом установлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , був відкритий на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.12.2021 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 28.04.2026 року та реєстру прав власності на нерухоме майно, співвласниками квартири по АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.06.2021 року.

За даною адресою у спірний період зареєстровані чотири споживачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.12.2021 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.12.2021 року продали, а ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_2 .

Тобто відповідачам право власності на квартиру належало до 01.12.2021 року і за даний період вони несуть відповідальність за надані їм послуги.

За даною адресою відсутній розподільний засіб обліку (квартирний лічильник) водопостачання. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюється згідно до затверджених нормативів водоспоживання, за встановленим тарифами з розрахунку відповідно до кількості споживачів.

КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Надання послуг з водопостачання та водовідведення підтверджено наданими позивачем доказами.

З моменту надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачам, в силу норм житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у нього виникли правовідносини, які полягають у виконанні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Згідно довідки про нарахування плати та розмір платежів за водовідведення та водопостачання за період до 01.12.2021 року у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 2 248,11 грн., яка підлягає стягненню.

Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву відповідачами не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають до задоволення.

Також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 3 328 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6,12, 13,18,261, 263, 264, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 526, 530,625 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 03357168) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2 248,11 грн. та понесені судові витрати в сумі 3328 грн, а всього 5 576,11 грн ( п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 11 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст. ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 05.10.2026