Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №703/519/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/519/26

2-о/703/68/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.

присяжних Примак-Кулішова О.В., Пестов О.П.,

представника заявника - Сюкало Ю.П.,

представника заінтересованої особи – Вакуленка О.П.,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання Мельник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/519/26 за заявою Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , Вікторівський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановила:

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

05.02.2026 на адресу суду від представника Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради надійшла уточнена заява Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , Вікторівський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

30.09.2026 на адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради надійшло подання про встановлення опіки над недієздатною особою та признчення її опікуна, а саме встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заява вмотивована тим, що 16.12.2025 до Управління звернулась ОСОБА_1 з прохання ініціювати звернення до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним. В разі визнання його недієздатним призначити її опікуном та встановити над ним та його майном опіку. На обґрунтування заяви надала копії документів про те, що ОСОБА_2 перебував на обліку в лікаря психіатра з 2002 по 2023 роки, з 2023 року перебуває на «Д» обліку у психіатора та сімейного лікаря, що підтверджується довідкою від 11.12.2025 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Христинівської міської ради»; є інвалідом другої групи з 22.02.2017 безтерміново. Потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції.

Згідно довідки Вікторівського психоневрологічного інтернату від 03.12.2025 №352, ОСОБА_2 дійсно проживає в інтернаті та перебуває на повному державному утриманні з 06.08.2023 по даний час.

ОСОБА_2 у власності має 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 45,5 м2, за адесою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок психічного догляду ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року по справі 703/3766/23, ОСОБА_2 було визнано недієздатним строком на 2 роки, встановлено опіку та призначити його опікуном сестру ОСОБА_1 .

З метою забезпечення не порушення цивільних прав ОСОБА_2 , взяти на себе відповідальність щодо виконання обов`язків опікуна, виявила бажання його сестра ОСОБА_1 .

За рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13 січня 2026 року № 5 було затверджено висновок опікунської ради щодо можливості виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 .

Представниками управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради 18.12.2025 було проведено обстеження житлових умов проживання заявника – квартира придатна для проживання, що підтверджується актом обстеження житлових умов № 43.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, відповідно до характеристики з місця проживання; за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, згідно з медичним висновком від 28.11.2025 КНП Смілянської міської лікарні та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 28.11.2025 № 2981.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» незнятої чи не погашеної судимості не має. Її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Вона ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок.

В зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2026 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року провадження призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання висновку експерта.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2026 року провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник заявника з`явилася, підтримала заяви та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним братом, він страждає на психічне захворювання, не може говорити, сам за себе не може піклуватись, працювати.

Представник заінтересованої особи - Вікторівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення – покластись на розсуд суду.

Адвокат Вакуленко О.П. в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі в судовому засіданні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , про що в матеріали справи надані документи в їх копіях: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1982 року ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 23 червня 1975 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 05 жовтня 1968 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 15 серпня 1980 року; Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026474425, згідно якого прізвище ОСОБА_1 до укладення шлюбу було ОСОБА_6 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038623590, згідно якого ОСОБА_7 до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_8 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038794323, згідно якого ОСОБА_9 до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_10 , з яких прослідковується, що дійсно заінтересована особа ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.19-24).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 538485, ОСОБА_2 з 22 лютого 2017 року встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції. Він не в змозі працювати у звичних умовах, потребує працепристосування в спеціальних умовах.

Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13.01.2026 № 5 було затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 № 43 від 18.12.2025, квартира придатна до проживання.

ОСОБА_1 згідно довідки з місця проживання характеризується позитивно. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, згідно з медичним висновком КНП «Центру первинної медико санітарної допомоги» Смілянської міської ради. Її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Вона ознайомлена з правами та обов`язками опікуна.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 501 від 13 серпня 2026 року ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання-шизотиповий розлад, змішаний варіант з сформованим грубим змішаним дефектом особистості, що ускладняється когнітивними порушеннями, набутими внаслідок інтоксикації енцефалопатії. Вказане вище хронічне, стійке психічне захворювання позбавляє ОСОБА_2 спроможності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, впливають на здатність з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» №39/02/962/2026 від 02 вересня 2026 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154,00 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 6924,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , Вікторівський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Компенсувати державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172 ІПН: 048034926566) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6924 грн. 00 коп. Призначення платежу: оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 , № 703/519/26 Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ОСОБА_11 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.О. Левчук

Присяжні: О.В. Примак-Кулішова

О.П. Пестов