Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №703/4630/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4630/26

2/703/2811/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сунки Смілянського району Черкаської області померла його баба ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її діти — батько позивача ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 , оскільки звернулися до державного нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сунки Смілянського району Черкаської області помер батько позивача — ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що після смерті батька він прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом із ним однією сім`єю.

Разом із батьком на момент його смерті був зареєстрований брат позивача — ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що на даний час не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 15 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява представника відповідача, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію позивача та представника відповідача, викладену письмово, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З копії довідки виданої виконкомом Сунківської сільської ради № 626 від 02 грудня 2016 року, вбачається, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 рахується житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1401/02-14 від 15 вересня 2026 року після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли — ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 15 грудня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки, при цьому 1/2 частка іншого майна залишилась не виданою.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08 липня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковлодіння АДРЕСА_1 , яка залишилась у спадок після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березняківської сільської ради Сунківського старостинського округу Черкаського району Черкаської області № 374 від 16 грудня 2025 року, ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті — ІНФОРМАЦІЯ_2 — за адресою: АДРЕСА_1 .

З цієї ж довідки вбачається, що на день смерті ОСОБА_1 у вказаному будинку разом із ним був зареєстрований та проживав його син — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча й не був зареєстрований за вказаною адресою, однак проживав разом із батьком.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06 вересня 1977 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

При цьому судом встановлено, що брат позивача — ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11 жовтня 2024 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сунківського старостинського округу Березняківської сільської ради № 71 від 30 квітня 2026 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 у цьому будинку не був зареєстрований, однак проживав ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з листом Смілянської державної нотаріальної контори від 25 липня 2026 року № 1163/01-16, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці відсутні.

Згідно з листом Смілянської державної нотаріальної контори від 15 липня 2026 року № 1140/01-16, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом із ним на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та відмови нотаріуса в його видачі спадкоємець може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, у тому числі документами, доданими до позовної заяви, а також роз`ясненням нотаріуса щодо необхідності звернення до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт прийняття спадщини, а відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає йому реалізувати своє право на спадщину в нотаріальному порядку.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 1216-1218, 1261, 1268, 1270, 1273, 1274, 1296, 1297, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно — задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 44,00 кв.м., у порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький