Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №589/2547/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 589/2547/26

2/703/2685/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Вовк І.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано до суду позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача суму загальної заборгованості за договором №335727 від 19.01.2022 у розмірі 8 796 грн 00 коп., посилаючись на те, що 19.01.2022 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №335727. Згідно з цим позивач надав у користування відповідачеві кредит готівковим шляхом в сумі 7 000 грн 00 коп. На момент подачі позовної заяви до суду утворилася заборгованість 8 796 грн 00 коп., що складається з: 6 885 грн 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту та 1 911 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами.

26.03.2025 було укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №335727. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №335727.

Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати боргу у встановлений строк і не повернув позивачу 6 885 грн 00 коп. основної суми боргу та не сплатив нараховані проценти у розмірі 1 911 грн 00 коп., які підлягають стягненню відповідно до умов кредитного договору №335727 від 19.01.2022. Ця заборгованість виникла протягом строку кредитування і підтверджується кредитним договором №335727, заявою на видачу кредиту 377427, графіком платежу, паспортом споживчого кредиту та розрахунками заборгованості.

Ухвалою суду у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить здійснити розгляд за відсутності представника позивача, а в разі неявки відповідача — ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Суд з врахуванням вимог ст. 280-281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази як в їх сукупності та взаємозв`язку, так і кожен окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Між сторонами виникли спірні правовідносини щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором.

Судом встановлено, що 19.01.2022 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №335727, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами кредитного договору строк готівковим шляхом, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку договору, або достроково, сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту.

Суд зазначає, що кредитний договір містить інформацію про суму кредиту, дату укладення правочину та процентну ставку, строк його дії, відповідальність сторін та порядок розрахунків, відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору, що підтверджується його власноручним підписом, та будучи вільним в його укладенні, виборі контрагента та визначенні умов, в тому числі і щодо нарахування відсотків, погодився таким чином на сплату процентів за користування кредитними коштами у встановленому договором розмірі.

19.01.2022 позичальником ОСОБА_1 власноручним підписом було підписано заяву на видачу кредиту №377427, кредитний договір №335727, графік платежів та паспорт споживчого кредиту, підписавши які остання підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування.

ТОВ «Ізі Кредит» надало позичальнику грошові кошти готівковим шляхом, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Щодо відступлення права вимоги суд встановив, що 26.03.2025 було укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №335727 в загальному розмірі 8 796 грн 00 коп.

Правовідносини щодо кредитного договору врегульовані такими нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості.

Положення статті 638 ЦК України встановлює, що договір укладено, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору у належній формі. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) та прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати виконання боржником його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1048-1052 та ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, встановленому договором.

Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд зазначає, що перехід права вимоги за кредитним договором (договір факторингу, договір про відступлення прав вимоги) ґрунтується на таких нормах закону.

Договір факторингу передбачає, що одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти іншій стороні (клієнту) за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора можуть включати надання послуг, пов`язаних із грошовою вимогою (ст. 1077 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги). Новий кредитор набуває права первісного кредитора на тих самих умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

Розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає доведеним, що відповідачем укладений кредитний договір №335727 від 19.01.2022, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кредитом.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 8 796 грн 00 коп., що складається з: 6885 грн 00 коп. - сума заборгованості за кредитом та 1 911 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами.

Право вимоги до відповідача на підставі вказаних вище договорів про відступлення прав вимоги перейшло до позивача .

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат пов`язаних з розглядом справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст. 2, 18, 77-81, 259, 263-265,280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №335727 в розмірі 8 796 (вісім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 00 коп., а також судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, оф. 1007, ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: А.М.Проценко