Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №699/1770/25 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1770/25

Номер провадження № 1-кп/699/65/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2026 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 12025250380000298 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсунь-Шевченківський, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючий керівником майданчику - майстер цеху TOB «УКРМЕТІHBЕСТ», не судимого, має інвалідність II групи

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не застосовувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск з відеозаписом моменту ДТП, який прикріплено до матеріалів кримінального провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території тримання транспортних засобів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 36 – повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7 131,20 (сім тисяч сто тридцять одна грн 20 коп) грн., з яких:

-витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № СЕ-19/124-25/14016-1Т від 24.10.2025 становлять 3565,60 грн.;

-витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ- 19/124-25/15706 від 28.10.2025 становлять 3565,60 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 року.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , моральну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у в розмірі 300 000,00 (триста тисяч грн 00 коп).

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1