Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №693/1556/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1556/26

Провадження № 1-кп/693/219/26

В И Р О К

Іменем України

05.10.2026 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026255370000121 від 15.08.2026 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2008 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

2) вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2014 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України призначено покарання, з урахуванням ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 3 місяці позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2008 та визначено остаточне покарання строком 5 років 3 місяці позбавлення волі;

3) вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання, з урахуванням та відповідно до ст. 70 КК України, у виді до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частково невідбуте покарання 5 місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2014 та визначено остаточне покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі;

4) вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2014 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частково невідбутий строк 10 місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2014 та визначено остаточне покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі;

5) вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання, з урахуванням до ст. 70 КК України, у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі;

6) вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.01.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, 13.08.2026 близько 22 год 40 хв перебуваючи на ділянці дороги поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння останньому фізичного болю, завдав не менше двох ударів правою ногою в ділянку його обличчя, чим завдав ОСОБА_3 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 надав письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлені.

Обставини, які обтяжує покарання ОСОБА_2 , судом не встановлені.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_5