Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №692/1269/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1269/26

Провадження № 2/692/999/26

05.10.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на його утримання починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання та до досягнення 23 річного віку у твердій грошовій сумі 4000,00грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є сином відповідача ОСОБА_2 . Після досягнення повноліття продовжує навчатись за денною формою у закладі вищої освіти - Київському державному торгівельно-економічному університеті. Вказує, що є особою з інвалідністю з дитинства. У зв`язку з навчанням та станом здоров`я потребує матеріальної допомоги для оплати проживання, лікування, харчування та інших необхідних витрат. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 21 серпня 2026 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 03.06.2008 виконавчим комітетом Жорнокльовівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки Державного торговельно-економічного університету № 1898 від 03.11.2025, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу вказаного навчального закладу, закінчує навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2029 року.

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 25.06.2026 Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особі з інвалідністю з дитинства, інвалідність з дитинства 3 гр., строк: 31.05.2027.

Згідно копії довідки ЛКК № 295 КНП «Драбівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Драбівської районної ради Черкаської області від 05.11.2025, ОСОБА_1 , 2008р.н., є інвалідом з дитинства, потребує постійного дороговартісного лікування (вказано діагноз).

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , досяг повноліття та продовжує навчання у Державному торговельно-економічному університеті.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, не залежить від форми навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який продовжує навчання, потребує допомоги від своїх батьків. Оскільки син навчається на денній формі навчання і не має можливості забезпечити себе самостійно, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів на утримання сина відповідача, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав.

Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надав та проти заявленого розміру аліментів не заперечив, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 4000,00грн., суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів.

Разом з тим суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України з обов`язковим дотриманням норм чинного законодавства.

Нормами ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином при стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина має враховуватися час навчання останнього в навчальному закладі.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що працевлаштуватись, щоб забезпечувати себе самостійно, ОСОБА_1 не може, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу. Відповідно до довідки навчального закладу, ОСОБА_1 закінчує навчання у червні 2029 року, тому аліменти на утримання останнього мають стягуватися в межах тривалості навчання, що визначена відповідною довідкою навчального закладу, тобто по 30.06.2029 року.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви був звільнений позивач, який становить 1331,20грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, на період його навчання у Державному торговельно-економічному університеті до 30.06.2029, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00грн. щомісячно, починаючи з 12.08.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо.

Суддя Л.О. Левченко