Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №645/9628/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/9628/26

Провадження № 1-кп/645/563/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026226220000281 від 31.08.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щотове, Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, військовослужбовця, який перебуває на посаді старшого стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого –

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з наказу № 106 (по стройовій частині) від 12.08.2025 сержанта ОСОБА_3 , начальника малоканальної радіорелейної станції радіорелейного взводу радіорелейної роти радіорелейного батальйону, призначеного розпорядженням начальника Генерального Штабу Збройних Сил України (про переміщення військовослужбовця рядового, сержантського та старшинського складу) від 08 серпня 2025 року № 239, призначено на посаду старшого стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проходячи військову службу на посаді старшого стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, сержант ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді старшого стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «сержант», 30.08.2026 у вечірній час (точного часу не встановлено), діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи в м. Харків (точну адресу не встановлено), знайшов на земельній ділянці, тим самим придбав прозорий полімерний пакет з фіксатором в середині якого мається кристалічна речовина синього кольору та скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого та темно-синього кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, після чого підняв його та поклав до правої кишені кофти, яка знаходилися на ньому та почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії сержанта ОСОБА_3 пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені співробітниками УПП в Харківській області ДПП під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів, за адресою: м. Харків, вул. Єдності, 176/2.

В ході проведення огляду 30.08.2026 в період часу з «16» год. «22» хв. по «16» год. «24» хв. у сержанта ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет з фіксатором в середині якого мається кристалічна речовина синього кольору та скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого та темно-синього кольорів.

Вказана речовина масою: 0,2279 г та нашарування речовини коричневого та темно-синього кольорів, які знаходяться на внутрішній поверхні скляної трубки, вилучені під час огляду, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яка складає: 0,1469 г, 0,0574 г. Загальна маса речовини склала: 0,2043 г.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді старшого стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «сержант», 08.09.2026 в обідній час (точного часу не встановлено), діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи в м. Харків (точну адресу не встановлено), знайшов на земельній ділянці, тим самим придбав прозорий зіп-пакет в середині якого мається кристалічна речовина синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, після чого підняв його та поклав до правої кишені кофти, яка знаходилися на ньому та почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Незаконна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які 08.09.2026 у період часу з 15 год. 06 хв. до 15 год. 12 хв. Під час огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, біля буд. 10Б, у солдата ОСОБА_3 виявили зіп-пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина синього кольору, масою 0,9648 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 0,5967 г.

Своїми умисними протиправними діями сержант ОСОБА_3 , всупереч Законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що віднесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 про визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана 28.09.2026 року в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності немає, військовослужбовець, який перебуває на посаді старшого стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «сержант», неодружений, має середню освіту, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, має зареєстроване місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обстави.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до положень ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу (ч. 2 ст. 53 КК України).

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно п.п. 9, 12 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу орган пробації вносить до суду подання (додаток 8) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України: №СЕ-19/121-26/26373-НЗПРАП від 11.09.2026 – 4813 грн. 60 коп., №СЕ-19/121-26/27847-НЗПРАП від 18.09.2026 – 2888 грн. 16 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- Полімерний пакет з речовиною синього кольору, яку було запаковано до сейф пакету №PSP 1226775, який запаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС №6660330, з об`єктом дослідження, пластикову ємність з нашаруванням речовини темного кольору яку було запаковано до сейф пакету №PSP 1226776 який запаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС №6660329, з об`єктом дослідження - переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 4808) після набрання вироком законної сили – знищити;

- Зіп-пакет з речовиною синього кольору, яку було запаковано до сейф пакету №PSP 1226947, яку запаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС №6660427, з об`єктами дослідження – переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 4809) після набрання вироком законної сили – знищити;

-CD-R 52x 700 MB Data 80 min Music з відеозаписом від 30.08.2026 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Єдності, поблизу б.171/2, який міститься на диску - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

-CD-R 52x 700 MB Data 80 min Music з відеозаписом від 08.09.2026 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, поблизу б. 10Б, який міститься на диску - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1