Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №629/8610/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/8610/26

Номер провадження 3/629/1997/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, працюючого прибиральником у Салтівському м`ясокомбінаті, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2026 р. о 14-00 годині в с-ще Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області по вул. Харківській, буд. 8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , під час здійснення обгону не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду та повертав ліворуч на АЗС «VAL», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав, однак надав пояснення, що в тій ситуації, яка виникла на дорозі, його дії були правильними, вказав, що їхав по дорозі у напрямку м. Лозова попереду нього їхало три автомобілі, так як дорожня розмітка дозволяла йому здійснити обгін, він почав здійснювати обгін, однак попереду нього в попутньому напрямку виїхав автомобіль ВАЗ, який почав повертати ліворуч на заправку, щоб уникнути зіткнення він почав з`їжджати на узбіччя і в цей час автомобіль ВАЗ зачепив його автомобіль. Просив суворо не карати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю другої групи, дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків.

Вказані вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 774327 від 17.09.2026 р.; схемою місця ДТП від 17.09.2026 р.; рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 17.09.2026 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 17.09.2026 р.; постановою про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7901142 від 17.09.2026 р., згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.; фототаблицями з місця ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 774355 від 17.09.2026 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та постановою про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7901285 від 17.09.2026 р., згідно з якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 774327 від 17.09.2026 р. у ОСОБА_1 документи не вилучалися.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, який визнав свою вину і прохав суворо не карати, майнове положення, до обставин, що пом`якшують відповідальність відноситься, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою з інвалідністю ІІ групи, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівській міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник