Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №629/7128/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7128/26

Номер провадження 3/629/1671/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 – Трофимової Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по адміністративному матеріалу, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 1863/0/15-26 від 10.09.2026 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді за її заявою про відставку.

У зв`язку із тим, що суддю Мицик С.А. звільнено з посади судді, дану справу протоколом повторного автоматизованого розподілу від 18.09.2026 року, розподілено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С.

14.09.2026 р. до суду надійшло клопотання захисника - адвоката Підлуського В.М. – Трофимової Г.М., про проведення судових засідань по справі № 629/7128/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку, посилаючись на територіальну віддаленість суду від її робочого місця.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в країні введено воєнний стан.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з віддаленістю Лозівського міськрайонного суду Харківської області від робочого місця захисника, військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справи, для їх належного забезпечення прав, судові засідання слід проводити відповідно до положень ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції за участі захисника - адвоката Підлуського В.М. – Трофимової Г.М. в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 245, 246, 250 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 14.10.2026 р. на 14-00 год. та всі подальші судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за участю захисника - адвоката ОСОБА_1 – Трофимової Ганни Миколаївни.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови направити засобами електронного зв`язку ОСОБА_3 .

Роз`яснити Трофимовій Г.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник