Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №629/7103/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7103/26

Номер провадження 2/629/2781/26

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він з відповідачем з 19.10.2012 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони прийняли рішення припинити сімейно-шлюбні відносини, відсутнє бажання їх поновлювати, виникли особисто-неприязні відносини, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден, спору щодо поділу спільного майна не мають.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 19.10.2012 р. між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду телефонограму в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву та телефонограму, в яких просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення; після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 (а.с. 21, 22).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.09.2026 р. Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 25 (а.с. 16).

Зі змісту позовної заяви убачається, що від шлюбу сторони мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1).

Між сторонами склалися особисто-неприязні відносини, шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах подальше спільне життя та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Так як відповідач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає про таке.

Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому у силу норм п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.10.2012 року Панютинською селищною радою м. Лозова Харківської області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Каменецький, Узловського району, Тульської області, рф, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.С. Солодовник