Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №642/8537/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

05.10.2026

справа № 642/8537/26

провадження № 1-кп/642/1137/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження № 12026226260000251 від 16.09.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи кримінальну караність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010 Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлені під час судового розгляду час та дату, при невстановлених судовим розглядом обставинах незаконно придбав у особи (осіб), яку (яких) процесуально встановити в ході судового розгляду не виявилось за можливе, насіння конопель.

Після чого, ОСОБА_3 у невстановлену під час судового розгляду дату та час, вніс насіння конопель у ґрунт на подвір`ї, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яке дало сходи у кількості 5 (п`ять) кущів. Надалі, ОСОБА_3 , в невстановлений період часу, однак не пізніше 22.09.2026, зірвав листки, а також інші вегетативні частини з вирощуваних ним рослин - нарковмісних рослин роду конопля з ґрунту на подвір`ї, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином вчинивши дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, висушив та перетер долонями рук вищевказані листки, та інші вегетативні частини рослини коноплі до консистенції, зручної для особистого вживання шляхом паління, таким чином виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту помістив виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у подрібненому стані, придатному для вживання, до 1 (однієї) ємності зеленого кольору.

Після чого, 1 (одну) ємність зеленого кольору ОСОБА_3 залишив у приміщенні однієї з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його мешкання, тим самим у зазначений спосіб почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № З Головного управління Національної поліції в Харківській області, які 22.09.2026 року у період часу з 06 год. 40 хв. по 09 год 10 хв., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/8105/26, провадження № І-кс/642/1529/26) від 21.09.2026 року, будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , виявили та вилучили наркотичні засоби, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, а саме: Металева ємність зеленого кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, масою 31,9781 г.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/28905-НЗПРАП від 24.09.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 31,9781 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 27,3214 г.

Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, було внесено зміни, відповідно до яких канабіс та екстракт канабісу були виключені з таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесені до таблиці № 2 списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 27,3214 г, який віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться в обмеженому обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

На підставі вказаного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України за вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності із ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також враховує особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, відповідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» перебуває в поліклінічному відділенні з надання наркологічної допомоги КНП ХОР «ОКПЛ № 3» під медичним наглядом у лікаря-нарколога з вересня 2009 року із вказаним діагнозом, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із батьком похилого віку.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду у межах станції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 1 (один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6492836 з пояснювальним написом, в якого середині згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/28904-НЗПРАП від 24.09.2026, в наданій на дослідження речовині, масою: 0,8606 г - наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у межах чутливості використаного методу не виявлено. Нашарування речовини на внутрішній поверхні двох фрагментів ламп містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,0018 г, 0,0004 г. Загальна маса PVP становить: 0,0022 г. Речовина рослинного походження, масою: 0,0795 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,0696 г, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1533) – знищити;

-1 (один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6590957 з пояснювальним написом, в середині якого згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/28905-НЗПРАП від 24.09.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 31,9781 г, є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,3214 г, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1534) – знищити;

-1 (один) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6530811 з пояснювальним написом, в середині якого згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/28906-НЗПРАП від 28.09.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження масою: 35,7184 г, 83,60 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 15,7369 г, 72,73 г. (Загальна маса канабісу становить: 88,4669 г), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1536) – знищити;

-1 (одна) картонна коробка коричневого кольору опечатана ХНДЕКЦ № 50 із пояснювальним написом, в середині якої згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/28907- НЗПРАП від 28.09.2026, речовини загальною масою: 1501,3 г є - рослинами роду Коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених рослин роду Коноплі згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2026 року склала 5 (п`ять) штук, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1537) – знищити;

-1(один) паперовий конверт білого кольору, із пояснювальним написом, в середині якого знаходяться листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ "Медичний центр "Шанс" на ім`я ОСОБА_3 №809, листок призначень препаратів наркотичних засобів КНП ХОР "ОКНЛ" №373 на ім`я ОСОБА_3 , листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ "Аксіома Медікал" №295 на ім`я ОСОБА_3 , що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 4450) – повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати на проведення:

-експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/28907-НЗПРАП від 28.09.2026 у розмірі 2888,16 грн.

-експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ СЕ-19/121-26/28906-НЗПРАП від 28.09.2026 у розмірі 3369,52 грн.

-експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/28905-НЗПРАП від 24.09.2026 у розмірі 2888,16 грн.

-експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/28904-НЗПРАП від 24.09.2026 у розмірі 3850,88 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1