Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №626/1471/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1471/26

Провадження № 2/626/1085/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2026 року Справа № Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матюхової О.С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Берестинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ :

До Берестинського районного суду Харківської області звернулася Берестинська міська рада Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 182162,96 грн. та судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року 725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» утворено Красноградську міську територіальну громаду, до складу якої були включені і населені пункти колишньої Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області. Адміністративним центром громади визначено м. Красноград.

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.02.2026 № 464416432 (копія додається) право приватної власності на нежитлове приміщення, кафе з магазином-кулінарією літ А-1 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 187,2 м. кв., зареєстроване з 03.09.2014 за ОСОБА_1 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер 1-1815, виданого 03.09.2014 Красноградською державною нотаріальною конторою.

Вищевказана нежитлова будівля розташована на земельній ділянці з кадастровим номером: 6323385500:02:002:0039.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав (індексний № 365372811 від 12.02.2024 - копія додається) власником земельної ділянки площею 0.0572 га, кадастровий номер: 6323385500:02:002:0039 є орган місцевого самоврядування — Красноградська міська рада (код ЄДРПОУ: 04058686).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19.09.2024 № 3984- ІХ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Красноградський район перейменовано на Берестинський район, а місто Красноград на місто Берестин.

В зв`язку із перейменуванням району та міста Красноградською міською радою було прийнято рішення від 26.09.2024 № 4932-VIII «Про перейменування Красноградської міської ради та її виконавчого комітету» (копія додається), згідно з яким Красноградську міську раду перейменовано на Берестинську міську раду.

Згідно з листом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 23.03.2026 № 5333/5/20-40-24-12 (копія додається) у платника податків ОСОБА_1 відсутня на обліку земельна ділянка з кадастровим номером: 6323385500:02:002:0039 площею 0.0572 га, отже відповідно і орендна плата платником податку на рахунок Берестинської міської ради за зазначену земельну ділянку протягом 2020-2026 років відповідачем не сплачувалася.

Також, відповідно до Службової записки начальника Відділу земельних відносин Берестинської міської ради від 10.04.2026 (копія додається) зазначено що договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 6323385500:02:002:0039 площею 0.0572 га за період з 03.09.2014 по 10.04.2026 року відповідачем - не укладався.

Отже, ОСОБА_1 з моменту набуття права власності на вищевказану нежитлову будівлю з 03.09.2014 використовує земельну ділянку з кадастровим номером: 6323385500:02:002:0039 площею 0.0572 га без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих

прав у відповідності до статей 125, 126 Земельного кодексу України.

Позивачем було проведено розрахунок суми безпідставно збережених коштів ОСОБА_1 , яка за період з 01.01.2020 ро 30.04.2026 р. склала 182162,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №464416432 від 16.02.2026 року ОСОБА_1 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер 1-1815, виданого 03.09.2014 Красноградською державною нотаріальною конторою, на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, кафе з магазином-кулінарією літ А-1 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 187,2 м. кв. , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 03.09.2014 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 365372811 від 12.02.2024 земельна ділянка з кадастровим номером 6323385500:02:002:0039 площею 0,0572 га на праві власності належить Берестинській міській раді Харківської області, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №71534546 від 12.02.2024 року.

З службової записки начальника Відділу земельних відносин Берестинської міської ради від 10.04.2026 р., встановлено, що договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 6323385500:02:002:0039 площею 0.0572 га за період з 03.09.2014 по 10.04.2026 року відповідачем не укладався. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до Берестинської міської ради для укладання договору оренди на земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер 6323385500:02:002:0039, яка розташована в межах АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст. 14 Конституції України, ст. 373 Цивільного кодексу України та ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується.

Згідно ст. 142 Конституції України, ч. 3 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» земля є матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що у комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що до виключної компетенції міських рад віднесено вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до ст. 2 Земельного кодексу України до земельних відносин належать відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

За змістом глави 15 Земельного кодексу України право користування земельною ділянкою комунальної власності реалізується, зокрема, через право оренди.

Частина 1 статті 93 Земельного кодексу України встановлює, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 206 Земельного кодексу України визначено, що використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до змісту ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та ст. 182 Цивільного кодексу право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 116 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених даним Кодексом або за результатами аукціону.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно вимог ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

За змістом положень глави 83 ЦК України для кондикційних зобов`язань характерним є, зокрема, приріст майна в набувача без достатніх правових підстав. Для кондикційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Таким чином, обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна.

Частиною першою статті 152 Земельного кодексу України визначено право власника земельної ділянки або землекористувача вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю і відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 157 Земельного кодексу України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів.

Відповідно до ч. 2 ст.120 ЗК України перехід прав на земельну ділянку, пов`язаний з переходом права на будинок, будівлю або споруду, регламентується ЗК України. Так, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Податковим кодексом України передбачено, що орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є обов`язковим платежем, а його розмір визначається на підставі законодавчих актів, тобто є регульованою ціною (ст.ст. 14.1.125, 288.5 Податкового кодексу України).

Таким чином, ОСОБА_1 володіє нежитловим приміщенням, яке знаходиться на земельній ділянці комунальної власності Берестинської міської ради з кадастровим номером 6323385500:02:002:0039 площею 0,0572 га, а з моменту виникнення права користування на вказану земельну ділянку у відповідача виник обов`язок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку на якій знаходиться об`єкт нерухомості відповідача.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що з часу виникнення права власності на нерухоме майно у власника виникає обов`язок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, розташовану під цією будівлею. Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права. Таким чином, до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними.

Отже, фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Такі висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17, від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17.

У випадку використання землекористувачем сформованої земельної ділянки комунальної власності, якій присвоєно окремий кадастровий номер, без оформлення договору оренди власник такої земельної ділянки (орган місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади) може захистити своє право на компенсацію йому вартості неотриманої орендної плати в порядку статті 1212 ЦК України. Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права. Проте з огляду на приписи частини другої статті 120 ЗК України не вважається правопорушенням відсутність у власника будинку, будівлі, споруди зареєстрованого права оренди на земельну ділянку, яка має іншого власника і на якій розташоване це нерухоме майно. До моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України. Такі правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 629/4628/16-ц, від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17, від 09 листопада 2021 року у справі № 905/1680/20 (провадження № 12-48гс21).

Таким чином, ОСОБА_1 без достатніх правових підстав використовує спірну земельну ділянку та зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату у встановленому законодавчими актами розмірі, за відсутності укладеного договору, а Берестинська міська рада втрачає належне їй майно (кошти від орендної плати).

Тобто відбувається факт безпідставного збереження коштів відповідачем у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за рахунок Берестинської міської ради.

Внаслідок використання відповідачем вищевказаної земельної ділянки без укладення договору оренди землі, порушені охоронювані законом права та інтереси позивача щодо законності користування основним національним багатством України - землею, а також щодо своєчасного та повного надходження до бюджету грошових коштів за користування землю.

Аналогічна правова позиція узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, постановами Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі №922/1008/15, від 07.12.2016 у справі №922/1009/15 та від 12.04.2017 у справі №922/207/15.

Рішенням XLVI сесії VII скликання Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області № 852-VII від 23.01.2018 року «Про затвердження ставок орендної плати за оренду земельних ділянок комунальної власності житлової та громадської забудови в межах села

Піщанка, села Новоселівка, селища Покровське» (копія додається) було визначено розмір орендної плати за земельні ділянки в межах населених пунктів Піщанської сільської ради. Згідно додатку 1 до даного рішення розмір орендної плати за земельні ділянки комерційного призначення для побутового обслуговування населення встановлений у розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Розрахунок недоотриманих міським бюджетом доходів за фактичне використання відповідачем вищевказаної земельної ділянки протягом 2020-2026 років, саме розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,0572 га, кадастровий номер 6323385501:02:002:0039, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2024 року, проведено на підставі Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель села Піщанка Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, яка затверджена рішенням Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 05.06.2013 року № 704- VI .

Зазначена земельна ділянка з кадастровим номером 6323385501:02:002:0039 згідно Схеми економіко — планувального зонування території технічної документації розташована в межах першої економікопланувальній зони та має вартість одного квадратного метра земель комерційного призначення с. Піщанка станом на 01.01.2013 року, що становить 205,89 грн.

Рішенням Красноградської міської ради від 28.05.2024 № 4609 - VIII затверджено Технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок с. Піщанка Красноградського району Харківської області. Відповідно до пункту 2 даного рішення нормативну грошову оцінку земельних ділянок с. Піщанка Красноградського району Харківської області введено в дію з 01.01.2025.

Відповідно до Схеми оціночних районів технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок с. Піщанка земельна ділянка кадастровий номер 6323385501:02:002:0039 розташована в 4 оціночному районі.

Додатком D «Розрахунок грошової оцінки земель житлової та громадської забудови, земель рекреаційного призначення, земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оброни» встановлено, що нормативна грошова оцінка 1 м2 земельної ділянки цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код згідно КВЦПЗ - 03.07) становить 579,33 грн. Відповідно до цього нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 572 м2 (0,0572 га), кадастровий номер 6323385501:02:002:0039, станом на 01.01.2025 року з урахуванням конфідента індексації нормативної грошової оцінки за 2024 – 1,12 становить 371141,97 грн.

Рішенням Берестинської міської ради від 03.07.2025 № 5986 – VIII (копія додається) затверджено Технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах території Красноградської міської територіальної громади Берестинського району Харківської області, яку введено в дію з 01.01.2026.

Відповідно до Схеми оціночних районів технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, земельна ділянка кадастровий номер 6323385501:02:002:0039 розташована в 22 оціночному районі.

Додатком D «Розрахунок грошової оцінки земель житлової та громадської забудови, земель рекреаційного призначення, земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оброни» встановлено, що нормативна грошова оцінка 1 м2 земельної ділянки цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код згідно КВЦПЗД - 03.07) становить 865,14 грн.

Виходячи з наведеного, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 572 м2 (0,0572 га), кадастровий номер 6323385501:02:002:0039, станом на 01.01.2026 року з урахуванням коефіцієта індексації нормативної грошової оцінки за 2025 – 1,08 становить 534 448,89 грн.

Позивачем проведено розрахунок суми безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Берестинської міської ради в межах с. Піщанка з порушенням вимог законодавства за періоди з 01.01.2020 року по 31.04.2026 року і за вказані періоди сума безпідставно збережених коштів становить 182162,96 грн.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини перша та третя статті 13 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником позивача доведено, що ОСОБА_1 03.09.2014 року придбав нежитлове приміщення, кафе з магазином-кулінарією літ А-1 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 187,2 м. кв. Вказана нежитлова будівля розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером 6323385501:02:002:0039, що належить на праві комунальної власності Берестинській міській раді. Змоменту державної реєстрації права власності земельної ділянки за Берестинською міською радою, у відповідача виникло право одержати вказану земельну ділянку у користування на праві оренди без проведення земельних торгів.

Берестинською міською радою на адресу ОСОБА_1 неодноразово було направлено повідомлення про необхідність звернутись до Берестинської міської ради для укладання договору оренди земельної ділянки площею 0,0572 га, кадастровий номер 6323385501:02:002:0039.

В свою чергу відповідач договору оренди земельної ділянки з Берестинською міською радою не уклав, в зв`язку з чим у позивача виникло право стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати.

Крім того, відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача, контррозрахунку суду не надав.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 3328 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Берестинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , на користь Берестинської міської ради Харківської області (p/p UA798999980314060611000020611, одержувач: ГУК Харків обл/МТГБерестин/2406200, банк одержувача: Казначейство України: (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код класифікації доходів бюджету 24062200), безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 182162 (сто вісімдесят дві тисяч сто шістдесят дві) гривні 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , на користь Берестинської міської ради Харківської області (p/p UA798999980314060611000020611, одержувач: ГУК Харків обл/МТГБерестин/2406200, банк одержувача: Казначейство України: (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код класифікації доходів бюджету 24062200), судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Берестинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя І.Г.Рибальченко