Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №953/11311/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11311/26

н/п 2/953/5682/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцева Ольга Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцева Ольга Олександрівна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12 липня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 399, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . У шлюбі народилася спільна дитина, яка на даний час є неповнолітньою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивача зазначає, що сімейне життя між позивачкою та відповідачем відбувалося в постійній напрузі. З часом конфлікти загострилися, стали частішими, стала зрозумілою категорична невідповідність цінностей, які кожен з подружжя вважав найважливішими, виявилася несумісною різність поглядів на сенс та мету сімейного життя. В 2021 році подружжям було остаточно з`ясовано та усвідомлено неможливість спільного проживання та прийнято рішення про закінчення шлюбних стосунків та припинення ведення спільного господарства.

Отже, подружнє життя між позивачкою та відповідачем відсутнє вже більше п`яти років, сімейний союз розпався остаточно. За таких умов, юридична наявність шлюбного стану не має фактичних підстав та існує у порушення істотних умов нормативно-правового визначення шлюбу згідно ст. 24 СК України. Примирення між Позивачкою та Відповідачем неможливе.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2026 року справу передано судді Юрлагіній Т.В.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 , просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 05 жовтня 2026 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, шлюб просить розірвати.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 липня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 399, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народилася спільна дитина, яка на даний час є неповнолітньою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 77 від 23 січня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе.

За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач зазначила, що прізвище після розірвання шлюбу вважає доцільним залишити - ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 280-284, 352-356 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 липня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 399, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Прізвище сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна