Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №621/3069/26 — Зміївський районний суд Харківської області

621/3069/26

3/621/1068/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 01.10.2026 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левківка Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, має середню освіту, одружена, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 27.12.2019, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736806 від 04.08.2026, складеного інспектором ВП № 2 (м. Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Юношевою В. В., ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося у порушенні п. 16.6 ПДР - Порушення водіями ТЗ умов повороту/розвороту при зеленому сигналі світлофора за наступних обставин: 04.08.2026 07:45:00 м. Зміїв, вул. Лісна, 8, ОСОБА_1 керувала належним ОСОБА_2 автомобілем Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті з вул. Пушкарьова, при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі велосипедисту, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

10.08.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 26.08.2026.

12.08.2026 потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та того ж дня був ознайомлений.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд, призначений 26.08.2026 не прибула.

Потерпілий ОСОБА_3 під час судового розгляду повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_1 , де йому також спричинені тілесні ушкодження.

26.08.2026 судовий розгляд відкладено на 08.09.2026.

07.09.2026 потерпілий ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи: знімки з відомостями щодо пошкодження електровелосипеду Royal; довідку про отримання травми; довідку про амбулаторне лікування.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2026 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуті відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

01.10.2026 матеріал повторно надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного:

Відповідно до статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Згідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2026 матеріал був повернутий для належного оформлення до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, через неправильність та неповноту, допущені працівником поліції у протоколі, та невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки висновок поліцейського про порушення пункту 16.6 Правил дорожнього руху суперечить фактичним обставинам події, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладено відомості про велосипед, яким керував потерпілий ОСОБА_3 .

З пояснень самого потерпілого ОСОБА_3 та наданих ним копій документів вбачається, що він керував електровелосипедом.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, велосипед - це транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому, а двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт розглядається як мопед.

01.10.2026 матеріал повторно надійшов до суду на розгляд, але постанова судді від 08.09.2026 залишилася не виконаною.

Доданий до матеріалу рапорт містить відомості щодо неможливості належного оформлення через відсутність ОСОБА_1 на території Харківської області.

Проте, наявність такого рапорту не свідчить про виконання постанови судді, якою матеріали були повернуті для належного оформлення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Усунути зазначену неповноту і неправильність протоколу про адміністративне правопорушення під час судового розгляду неможливо.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягується до відповідальності, а також статті 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За таких обставин, матеріал належить повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Овдієнко