Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №613/604/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/604/26 Провадження №-3/613/516/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 17.03.2026 о близько 21 год. 21 хв. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем проживання : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме наніс їй два удари в область спини, після чого ОСОБА_2 упала на підлогу, чим завдав їй фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув уп`яте, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУПАП було повернуто до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

14.05.2026 адміністративний матеріал після доопрацювання повторно надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області.

За змістом рапорту інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 22.04.2026, під час доопрацювання в протоколі про адміністративне правопорушення було внесено виправлення, про що ОСОБА_1 повідомлено по телефону. Особисто ознайомити ОСОБА_1 зі зміненим протоколом не представилось можливим, оскільки останній проходить службу в Збройних Силах України.

У зв`язку з тим, що недоліки адміністративного матеріалу усунуто не було, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.05.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУПАП було повернуто до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

В подальшому 09.06.2026 адміністративний матеріал після доопрацювання повторно надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУПАП було повернуто до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

23.06.2026 адміністративний матеріал після доопрацювання повторно надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.06.2026 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУПАП було повернуто до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

20.07.2026 адміністративний матеріал надійшов до суду та був призначений до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом щоразу вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.07.2026, 14.08.2026, 25.08.2026, 09.09.2026, 15.09.2026, однак, судові повістки не були доставлені йому СМС-повідомленням з причини «Абонент тимчасово недоступний», конверт з судовою повісткою повернувся до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній».

У зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи суд був позбавлений можливості розглянути справу, судові засідання, призначені в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності - на 14.08.2026, 25.08.2026, 09.09.2026, 15.09.2026 - було відкладено.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.06.2026 № 450/ВОБ, ОСОБА_1 18.03.2026 був знятий з військового обліку у зв`язку з призовом по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

У свою чергу, згідно з ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202795 від 17.03.2026, його складено за фактом подій за участю ОСОБА_1 , які мали місце 17.03.2026.

Таким чином, 6-місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 17.09.2026.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Можливість поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, закінчився, адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 не може бути застосовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 38, 245, п. 7 ч.1 ст.247, ст.ст. 278, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник