Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №613/873/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/873/26 Провадження № 2/613/893/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/873/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 15894,49 грн; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.04.2023 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ-3834918), згідно з яким є забезпеченою цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ-21063» д.р.н. НОМЕР_1 .

09.12.2023 в с. Семенів Яр сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda-323» д.р.н. НОМЕР_2 та «ВАЗ-21063» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ..

Відповідно до матеріалів, складених поліцією, та постанови Богодухівського районного суду Харківської області у справі № 613/2146/23, ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.

11.01.2024 власник автомобіля «Mazda-323» д.р.н. НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРанта» із заявою (вимогою) про виплату стархового відшкодування в зв`язку з ДТП, і позивачем, в якому був застрахований автомобіль ВАЗ-21063, було виплачено за даним страховим випадком страхове відшкодування в сумі 15894,49 грн.

В силу абз. «а» п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач як страховик, який здійснив страхову виплату, набув права зворотної вимоги (регресу) до застрахованої особи (відповідача), яка спричинила ДТП та керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Позивачем здійснювалися заходи досудового врегулювання спору, зокрема, 08.01.2025 ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до ОСОБА_1 з регресною вимогою (претензією), а 07.10.2025 – з попередженням, однак, відповідач сплати страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, що слугувало підставою для зверненням до суду з цим позовом.

З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.1166, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, п.31.1.1, п.37.1 Закону України «Про обов`язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стверджує про наявність підстав для стягнення з відповідача суми в розмірі 15894,49 грн.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.06.2026 позовну заяву ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено у справі судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданому до суду клопотанні просила розглянути справу за її відсутності. Повідомила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.12.2023 у справі № 613/2146/23 встановлено, що 09 грудня 2023 року о 21.43 год. на вул. Шкільній, 2 у с. Семенів Яр Богодухівського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль «Mazda-323» д.р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , який стояв на краю проїзної частини дороги з лівого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, п.12.1 ПДР України.

Крім того, вказаною постановою суду встановлено, що водій ОСОБА_1 09 грудня 2023 року о 21.43 год. на вул. Шкільній, 2 у с. Семенів Яр Богодухівського району Харківської області керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної BodyCam № 1 та в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вказана постанова суду набрала законної сили 01.01.2024.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана постанова була ухвалена судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289163 від 09.12.2023, за змістом якого водій ОСОБА_1 під час ДТП керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , під час якої він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, є встановленою судом і доказуванню не підлягає.

Автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, був застрахований у ПАТ «НАСК «Оранта», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ № 3834918 від 19.04.2023. Строк дії договору - з 20.04.2023 по 19.04.2024. Страхова сума на одного потерпілого : за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, - 320000,00 грн; за шкоду, заподіяну майну, - 160000,00 грн.

Відповідно до інформації по полісу ОСЦПВ ВНТЗ № АТ-3834918, страхова справа № Z00065350500322 (дата події 09.12.2023) врегульована шляхом сплати відшкодування в сумі 15894,49 грн.

Згідно з інформацією Національної поліції, автомобілю «Mazda-323» д.р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , внаслідок ДТП було завдано пошкоджень задньої правої частини.

11.01.2024 водій автомобіля «Mazda-323» д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

Згідно з протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 11.01.2024, здійсненого фахівцем ПАТ «НАСК «Оранта» було виявлено пошкодження ліхтаря заднього зовнішнього, ліхтаря заднього внутрішнього, бампера заднього, панелі задка.

Згідно з ремонтною калькуляцією № 105340/24 від 12.01.2024 загальна сума ремонтних робіт по відновленню автомобіля «Mazda-323» д.р.н. НОМЕР_2 (з урахуванням зносу) становить 19894,49 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 27.01.2024 та протоколом узгодження суми відшкодування за страховим випаком за договором ОСЦПВВНТЗ від 30.01.2024 узгоджена з потерпілим сума відшкодування складає 15894,49 грн.

30.01.2024 було затверджено страховий акт, відповідно до якого сума страхового відшкодування ОСОБА_3 становить 15894,49 грн, особою, відповідальною за настання страхового випадку, є ОСОБА_1

30.01.2024 ПАТ «НАСК «Оранта» виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 15894,49 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5267 від 30.01.2024.

08.01.2025 ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до ОСОБА_1 з претензією про сплату суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15894,49 грн, а 07.10.2025 направлено на адресу відповідача попередження про наслідки несплати вказаної суми.

Доказів сплати позивачу страхового відшкодування у вказаному розмірі відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Предметом договору страхування за ст. 980 ЦК України є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Відповідно до ч. 1 ст. 984 ЦК України страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пп. "а" п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2024 № 1961-ІV (чинного на час ДТП та виплату страхового відшкодування потерпілому) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналогічні положення містить від п.37.1. «а» ст.37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 21.05.2024 № 3720-ІХ, який набрав чинності з 20.06.2024)

Отже, оскільки дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «Mazda-323» д.р.н. НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , і ПАТ «НАСК «Оранта» здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування у загальному розмірі 15894,49 грн, беручи до уваги, що постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.12.2023 у справі № 613/2146/23 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача (водія застрахованого транспортного засобу) на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи висновок суду про задоволення позову в повному обсязі, судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 3328,00 грн, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.259, 263-265, 273-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15894,49 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири грн 49 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», адреса : 02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Сеник