Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №570/4370/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4370/26

Номер провадження 3/570/1492/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 747877 від 14.08.2026 ОСОБА_1 14.08.2026 о 16 год. 15 хв. на 317 км 30м автодороги М-06 Київ-Чоп в межах с. Біла Криниця Рівненського району, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце, чим порушила вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та заявила клопотання про витребування доказів, а саме: відеозапис із камер відеоспостереження на цифровому носії (флешнакопичувачі або шляхом завантаження на файлообмінник) на АЗС з магазином №РН-07 ТОВ "Окко-ДРАЙВ", що розташований в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

В судовому засіданні також виникли розбіжності щодо часу залишення місця ДПТ, в протоколі та у фіскальному чеку по оплаті послуг із заправки автомобіля.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суддя зазначає наступне:

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати в АЗС вищезазначений відеозапи за 14 серпня 2026 року в період з 16 години до 17 години.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до ДПП УПП в Рівненській області для належного оформлення, а саме для уточнення часу залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця пригоди.

Витребувати в ТОВ "ОККО-ДРАЙВ" відеозапис із камер відеоспостереження на цифровому носії (флешнакопичувачі або шляхом завантаження на файлообмінник) на АЗС з магазином, що знаходяться в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області за 14 серпня 2026 року в період з 16 години до 17 години.

Зобов`язати надати витребувані докази до Рівненського районного суду Рівненської області.

Копію постанови для її виконання направити до ТОВ "ОККО-ДРАЙВ" для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.