Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №555/2134/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2134/26

Номер провадження 2/555/1288/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року в загальному розмірі 21 300 грн 00 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 9 300 грн 00 коп. прострочена заборгованість за процентами; 2 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Крім того, позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.

Позов обґрунтований тим, що 02 квітня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1210279 від 02 квітня 2020 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 грн 00 коп. зі сплатою процентів та інших передбачених договором платежів.

Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав та перерахував відповідачу кредитні кошти, однак останній кредит, проценти та комісію в передбачений договором строк не повернув.

29 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 02 квітня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1210279 від 02 квітня 2020 року в електронній формі.

Відповідно до пунктів 1.2–1.4 кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року сума кредиту становила 10 000 грн 00 коп., строк кредитування — 2 дні, з 02 квітня 2020 року, а кінцевою датою повернення кредиту визначено 04 квітня 2020 року.

Згідно з пунктом 1.5 кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року загальні витрати позичальника за кредитом становили 2 300 грн 00 коп., а загальна сума, що підлягала поверненню станом на дату укладення договору, — 12 300 грн 00 коп.

Пунктом 1.5.1 кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року сторони погодили одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 2 000 грн 00 коп., що становить 20 % від суми кредиту.

Пунктом 1.5.2 кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року передбачено проценти за користування кредитом у розмірі 300 грн 00 коп., які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку кредитування.

Пунктом 1.6 цього ж договору визначено стандартну (базову) процентну ставку в розмірі 1,50 % на день.

Відповідно до графіка розрахунків, додатка № 1 від 02 квітня 2020 року до кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року, на 04 квітня 2020 року позичальник мав сплатити 10 000 грн 00 коп. кредиту, 2 000 грн 00 коп. комісії за надання кредиту та 300 грн 00 коп. процентів, а всього — 12 300 грн 00 коп.

Відповідно до анкети-заяви на кредит № 1210279 від 02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся за отриманням кредиту в розмірі 10 000 грн 00 коп. строком на два дні. В анкеті відображено погоджену суму кредиту, дату повернення 04 квітня 2020 року, комісію за надання кредиту 2 000 грн 00 коп. та проценти 300 грн 00 коп.

Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» вих. № б/н від 10 вересня 2025 року, ОСОБА_1 ідентифіковано під час укладення кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року, а одноразовий ідентифікатор J81364 було направлено 02 квітня 2020 року о 11 год. 54 хв. 18 сек. на номер мобільного телефону, зазначений відповідачем.

Отже, акцепт умов кредитного договору відповідачем здійснено шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Фактичне виконання первісним кредитором свого зобов`язання щодо надання кредиту підтверджується платіжним дорученням № 17509070 від 02 квітня 2020 року, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп. на платіжну картку, вказану ним при оформленні кредиту.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року, вбачається, що 02 квітня 2020 року відповідачу ОСОБА_1 надано 10 000 грн 00 коп. кредиту та нараховано 2 000 грн 00 коп. комісії.

Згідно з випискою з особового рахунка ОСОБА_1 за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року, заборгованість обліковується у загальному розмірі 21 300 грн 00 коп., із яких: 10 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 9 300 грн 00 коп. прострочена заборгованість за процентами; 2 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за комісією.

29 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан», як первісним кредитором, та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», як новим кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року первісний кредитор відступив новому кредитору права грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному реєстрі боржників.

На виконання вказаного договору сторонами складено акт приймання-передачі реєстру боржників від 29 грудня 2020 року до договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року, від 10 вересня 2025 року, до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року у загальному розмірі 21 300 грн 00 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. основна сума кредиту; 9 300 грн 00 коп. проценти; 2 000 грн 00 коп. комісія.

Позивачем ТОВ ФК «Кредит-Капітал» також складено претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 20297219/5134 від 01 квітня 2026 року, у якій відповідачу запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року у розмірі 21 300 грн 00 коп.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується перехід права вимоги за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року від ТОВ «Мілоан» до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року.

Відповідно до статей 12, 13, 76–81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 205, 207, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, за умови дотримання встановлених законом вимог вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту суд зазначає таке.

Відповідно до кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн 00 коп. Факт фактичного перерахування кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 17509070 від 02 квітня 2020 року.

Непогашений розмір основної заборгованості у сумі 10 000 грн 00 коп. відображено у виписці з особового рахунка ОСОБА_1 за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року, сформованій станом на 01 квітня 2026 року, та у витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року.

Доказів повернення кредитних коштів у сумі 10 000 грн 00 коп. відповідач ОСОБА_1 суду не надав.

За таких обставин вимога позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4 кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року строк кредитування становив 2 дні, а кінцевою датою повернення кредиту сторонами погоджено 04 квітня 2020 року.

За пунктом 1.5.2 цього договору за користування кредитом у межах установленого договором строку підлягали сплаті проценти в розмірі 300 грн 00 коп., нараховані за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожний день користування ним.

Такий розмір процентів також прямо відображено у графіку розрахунків, додатку № 1 від 02 квітня 2020 року до кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року, згідно з яким станом на 04 квітня 2020 року сума процентів становила 300 грн 00 коп.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року, вбачається, що первісним кредитором нараховано загалом 9 300 грн 00 коп. процентів, а саме по 150 грн 00 коп. щоденно за період із 03 квітня 2020 року по 03 червня 2020 року включно.

Отже, із заявлених позивачем ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 9 300 грн 00 коп. процентів лише 300 грн 00 коп. нараховано в межах погодженого сторонами строку кредитування — 03 та 04 квітня 2020 року.

Решта 9 000 грн 00 коп. нарахована після настання погодженого сторонами строку повернення кредиту — з 05 квітня 2020 року протягом наступних 60 днів.

Пунктом 2.3 кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року сторони передбачили можливість продовження строку кредитування лише у випадку акцепту позичальником відповідної пропозиції кредитодавця та виконання передбачених договором умов пролонгації.

Матеріали справи не містять доказів укладення сторонами відповідної угоди про продовження строку кредитування після 04 квітня 2020 року.

При цьому положення пункту 7.1 Кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року про дію договору до повного виконання сторонами зобов`язань не змінює погодженого сторонами строку кредитування та строку правомірного користування кредитними коштами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 вказала, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України є платою за можливість правомірно не повертати кредит протягом погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу такого строку нарахування процентів за правомірне користування кредитом припиняється, а правовідносини сторін переходять в охоронну площину, врегульовану статтею 625 ЦК України. Якщо договір містить умову щодо процентів після спливу строку кредитування, суд повинен установити, чи передбачили сторони ними саме міру відповідальності за прострочення. Верховний Суд

Суд також враховує, що пунктом 2.2.3 кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року передбачено, що у разі неповернення кредиту після закінчення строку кредитування проценти за стандартною ставкою можуть нараховуватися кредитодавцем за його вибором як проценти за користування кредитом або як проценти, передбачені статтею 625 ЦК України.

Отже, якщо спірні 9 000 грн 00 коп. кваліфікувати як проценти за користування кредитом у розумінні статей 1048, 1054 ЦК України, правові підстави для їх нарахування після 04 квітня 2020 року відсутні, оскільки погоджений сторонами строк кредитування закінчився, а його продовження матеріалами справи не підтверджено.

Водночас якщо виходити з передбаченої пунктом 2.2.3 договору можливості кваліфікації цих нарахувань як процентів за частиною другою статті 625 ЦК України, вони мають характер відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Пунктом 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» встановлено спеціальне імперативне регулювання, відповідно до якого за прострочення, допущене споживачем у відповідний період починаючи з 01 березня 2020 року, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем, у тому числі від сплати інших платежів, передбачених договором за прострочення виконання зобов`язань. Закон прямо передбачає поширення цієї норми і на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Законодавство України

Усі 9 000 грн 00 коп., нараховані після закінчення погодженого строку кредитування, припадають на період з 05 квітня 2020 року по 03 червня 2020 року.

Тому незалежно від запропонованої кредитодавцем у договорі альтернативної кваліфікації цих нарахувань вони не можуть бути стягнуті: як проценти за користування кредитом — через закінчення погодженого строку кредитування, а як проценти за статтею 625 ЦК України — з огляду на спеціальне імперативне звільнення споживача від відповідальності за прострочення у відповідний період.

За таких обставин вимога позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про стягнення процентів підлягає частковому задоволенню у розмірі 300 грн 00 коп., нарахованих у межах погодженого сторонами строку кредитування.

У задоволенні вимоги про стягнення решти процентів у розмірі 9 000 грн 00 коп. слід відмовити.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1.5.1 кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року сторонами погоджено одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 2 000 грн 00 коп., що становить 20 % від суми кредиту.

Сплата зазначеної комісії до 04 квітня 2020 року також передбачена графіком розрахунків, додатком № 1 від 02 квітня 2020 року до кредитного договору № 1210279 від 02 квітня 2020 року.

Зазначена комісія є одноразовим платежем, погодженим сторонами безпосередньо при укладенні та наданні кредиту, а її виникнення не поставлено умовами договору в залежність від прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання.

Тому положення пункту 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», які звільняють споживача від відповідальності саме за прострочення виконання зобов`язань, на зазначену одноразову комісію не поширюються.

Відповідно до виписки з особового рахунка ОСОБА_1 за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року, сформованої станом на 01 квітня 2026 року, заборгованість за комісією становить 2 000 грн 00 коп. Доказів її сплати відповідачем суду не надано.

За таких обставин вимога позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за комісією є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у розмірі 2 000 грн 00 коп.

Таким чином, із заявлених позивачем 21 300 грн 00 коп. заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню, є 12 300 грн 00 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 300 грн 00 коп. заборгованість за процентами, нарахованими в межах погодженого строку кредитування; 2 000 грн 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту.

У задоволенні вимоги про стягнення 9 000 грн 00 коп. процентів, нарахованих після закінчення строку кредитування, слід відмовити.

Щодо судових витрат суд зазначає таке.

Позивачем ТОВ ФК «Кредит-Капітал» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 36801 від 12 червня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заявлено до стягнення 21 300 грн 00 коп., із яких суд задовольняє вимоги у розмірі 12 300 грн 00 коп., що становить 57,7465 % від ціни позову.

Отже, пропорційно розміру задоволених позовних вимог із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір: 2 662 грн 40 коп. ? 12 300 грн / 21 300 грн = 1 537 грн 44 коп.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 537 грн 44 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.

На підтвердження понесення таких витрат позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладений між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет».

Представництво інтересів позивача адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем підтверджується Ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1408806 від 20 жовтня 2025 року.

Відповідно до акта № Д/26037 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 14 квітня 2026 року до договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, вартість наданої ТОВ ФК «Кредит-Капітал» правничої допомоги у справі щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року становить 8 000 грн 00 коп.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, а при їх розподілі суд враховує пов`язаність таких витрат із розглядом справи, обсяг фактично наданих послуг, складність справи, ціну позову, значення справи для сторони, а також критерії розумності та пропорційності.

Суд враховує, що позовні вимоги задовольняються частково, спір стосується стягнення заборгованості за одним кредитним договором, належить до поширеної категорії кредитних спорів, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження заочно, не потребував проведення експертиз, допиту свідків чи вчинення значної кількості додаткових процесуальних дій, а представник позивача участі у судових засіданнях не брав.

При цьому суд вирішує не питання зміни погодженого сторонами договору розміру гонорару адвоката, а питання визначення тієї частини понесених позивачем витрат, яка за результатами розгляду справи може бути покладена на відповідача.

Враховуючи часткове задоволення позову, характер спору, ціну позову, обсяг виконаної адвокатом роботи та критерії реальності, необхідності, розумності й пропорційності судових витрат, суд вважає обґрунтованим покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп.

Отже, вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню в сумі 4 000 грн 00 коп., а в частині решти 4 000 грн 00 коп. — задоволенню не підлягає.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 274–282, 284, 287–289, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», пунктом 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1210279 від 02 квітня 2020 року у загальному розмірі 12 300 (дванадцять тисяч триста) гривень 00 копійок, з яких: 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою кредиту; 300 (триста) гривень 00 копійок заборгованість за процентами, нарахованими в межах погодженого сторонами строку кредитування; 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок заборгованість за комісією за надання кредиту.

У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 решти заборгованості за процентами у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок — відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про покладення на ОСОБА_1 решти витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок — відмовити.

Стягнуті за рішенням суду кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»: IBAN НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614; електронний кабінет у ЄСІТС - наявний.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук