Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №551/1176/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1176/26

ВИРОК

Іменем України

05 жовтня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника – адвоката ОСОБА_5 ( дистанційно ), неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

її законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026175610000071 від 03 вересня 2026 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої у філії « Яреськівський цукровий завод » ТОВ « Цукорагропром », незаміжні, не особи з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 31 серпня 2026 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , під час сварки з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , взяла у праву руку електричний чайник із гарячою водою (окроп) та умисно вилила на неї, спричинивши тілесні ушкодження в ділянці обличчя, правого плеча та лівого стегна.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 спричинила неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні у ушкодження у вигляді: ділянок гіперемії шкірних покривів у лобно – скроневій ділянці справа, на задньо – зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча та на передній поверхні нижньої третини лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 31 серпня 2026 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства за місцем її фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , під час сварки, умисно нанесла неповнолітній дочці ОСОБА_6 тілесні ушкодження, виливши на неї гарчу воду з електричного чайника. У вчиненому щиро розкаювалася.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 просив суд з урахуванням ряду обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді мінімального розміру штрафу.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 при вирішення питання щодо покарання обвинуваченій, яка є його матір`ю та зловживає алкогольними напоями, справедливе покарання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі у неї немає, суд після роз`яснення кожному з учасників судового провадження положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом неповнолітньої обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останньої.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, так як остання 31 серпня 2026 року, близько 21 год. 00 хв., на території домогосподарства за місцем її фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно нанесла ОСОБА_6 гарячою водою (окроп) тілесні ушкодження в ділянці обличчя, правого плеча та лівого стегна, в результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: ділянок гіперемії шкірних покривів у лобно – скроневій ділянці справа, на задньо – зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча та на передній поверхні нижньої третини лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України класифікується як проступок, дані про її особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої положень статей 69 і 75 КК України, а вважає за доцільне призначити їй покарання у межах санкції інкримінованої їй статті.

З огляду на наведене та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, посередньо характеризується за місцем проживання, з 2019 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, є працездатною, має постійне джерело доходу, суд приходить до висновку про призначення їй покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у майбутньому.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., який підлягає сплаті в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: