Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №532/1749/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1749/26

2/532/1271/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1749/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , у якій остання прохає шлюб між нею та ним ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 2024 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 94 - розірвати; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Позов обґрунтовує тим, що позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 вересня 2024 року позивачка та відповідач уклали зазначений шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Майнового спору між ними немає. Протягом 2025 року відносини з відповідачем погіршилися, підставою припинення шлюбних відносин стала відсутність взаєморозуміння між ними, як подружжям. На даний час між ними втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Будь-які спроби примирення не матимуть жодних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, з червня 2025 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`ю зберегти неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Позивачка неодноразово в телефонному режимі зверталася до відповідача з пропозицією розірвати шлюб у позасудовому порядку, але на момент пред`явлення позову до суду відповідач так і не з`явився до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Вжиті позивачкою заходи досудового врегулювання даного спору позитивного результату не дали. Поновлювати шлюбні стосунки вона не збирається, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним.

Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема вагітність або ж недосягнення дитиною одного року, - відсутні.

Звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем позивачка змушена, оскільки припинити шлюб за взаємною згодою подружжя неможливо через неможливість спільного звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 29.06.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06 серпня 2026 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 02 жовтня 2026 року.

У судове засідання 02 жовтня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Позивачкою до суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Судова повісткиа на ім`я відповідача повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Враховуючи зазначене, враховуючи положення ч. 1 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін під час заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280, 281 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 вересня 2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.2024, виданим Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 94 (а.с.7).

Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач свого ставлення до позову та збереження шлюбу не висловив, відзив на позов не подав.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін.

Позивачка прохає залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).

Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 56, 104, 105, 110, 111, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 133, 197, 200, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 2024 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 94, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя