Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №524/6990/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6990/26

Провадження № 2/524/6125/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідачка – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.05.2026 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2021 у розмірі 42469,36 грн., яка складається з 33985,61 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8483,75 грн. заборгованості за простроченими відсотками та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 21.05.2021 між ним та відповідачкою укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. За умовами цього договору відповідачці видано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 50000 грн., строком на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка – 42% річних. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку строком дії до 12.2025, тип – Універсальна.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачкою у Анкеті-заяві від 19.05.2021 року, яка підписана відповідачкою власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, унаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 42469,36 грн., яка складається з 33985,61 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8483,75 грн. – заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, АТ КБ «Приватбанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.05.2021 року.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибула, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України.

За ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2021 між сторонами у справі укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. За змістом вказаної Анкети-заяви, ОСОБА_1 , підписанням цього документа на підставі ст.634 ЦК України приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цього документа, згодна з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг.

В подальшому 21.05.2021 року між позивачем та відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, що становить для сторін Договір банківського рахунка. За умовами Договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт на видану кредитну картку типу - Універсальна. Відповідно до вказаного у заяві, відповідачці було надано кредитний ліміт на наступних умовах: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує 50000 грн., строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка – 42% річних.

Крім того, 21.05.2021 року між сторонами було підписано паспорт споживчого кредиту, умови якого фактично дублюють викладене у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг.

Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, здійснювала операції з коштами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачці кредитні кошти. Але відповідачка в повному обсязі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала. У зв`язку з чим заборгованість позичальника за кредитом станом на 14.05.2026 становить 42469,36 грн. та складається з 33985,61 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8483,75 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 21.05.2021, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також випискою за договором №б/н по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 року по 14.05.2026 року.

Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту в розмірі 42469,36 грн., яка складається з 33985,61 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8483,75 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 10,12,81,141,258,259,263–265,280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 21.05.2021 у розмірі 42469,36 грн., яка складається з 33985,61 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8483,75 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, реквізити р/р - НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя Колеснікова О.М.